几天我和一个朋友聊天，他从汽车修理工那里得知他的车有一个大问题，这使得他的车一文不值。如果我的朋友继续对车辆进行维修，维修店将需要为Carfax记录汽车之前的故障，作为公共记录的一部分。经理说：“因为这些维修，一旦上Carfax，人们就不会购买了。另一方面，如果我们不做这项工作，你可以在买家不知道严重问题的情况下出售它，因为Carfax不会有公开记录。”
我朋友问他该怎么办。
我回答说：“嗯，答案很简单。如果您是消费者并且有人对您隐瞒了这辆车的真相，那么当汽车在高峰时段在高速公路上卡住并死亡时，您会感到震惊。出于这个原因，我发现诚实是最好的策略，即使在短期内它被证明成本更高。黄金法则支配着这个决定。耶稣说：“你要别人怎样待你，你就怎样待人”。
我觉得有趣的是，有些人——一些非常聪明的人——在这个时候妥协了。他们希望受到沟通的黄金法则的对待，但又不想受其约束。他们完全无视他们的虚伪。伟大的谈话哲学家之一保罗·格赖斯拥护各种关于沟通的格言。关于这些一位学者写道，“这些格言可以更好地理解为描述听众通常对演讲者说话方式做出的假设，而不是关于应该如何说话的处方。哲学家肯特·巴赫写道：“尽管格莱斯以在如何成功沟通的指导方针中，我认为它们最好被解释为假设……我们作为听众所依赖的和作为演讲者的人利用'。”当我们倾听他人时，我们希望他们是真实的。当我们说话时，我们希望选项能够利用谎言来利用听众。
多么悲伤!多么虚伪!然而，这强化了我的论点，即我们都知道标准：不要对我撒谎!不幸的是，我们不想被告知我们不能撒谎!有些人对人们应该如何诚实地与他们交流有一个标准，但他们想要撒谎的选择，这是多么痛苦。
我们每个人都必须问自己是否有双重标准。我们是否期望别人对我们诚实，但我们不需要对他们诚实?我们可以在期望他们友善的同时不友善吗?我们能不能一边说不需要的东西一边期待别人说需要的东西?耶稣在马太福音7章24节说：“因为你们怎样判断，就会被怎样判断;以你们的标准衡量，它也会给你们衡量。”换句话说，我期望别人的沟通标准应该与我适用于自己的沟通标准相同。最终，在上帝面前，我会被同样的标准审判。
我真正沟通的标准是什么?我们都不希望别人对我们撒谎。当他们这样做时，我们大多数人都会穿过屋顶。当人们把羊毛拉到我们的眼睛上时，我们无法忍受。我们知道说实话是我们信任关系的基础。我们对欺骗我们的人失去信心。
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！
