一个人声称他们的配偶是自私和固执的，拒绝通过寻找双赢的解决方案来处理他们的分歧。但配偶是自私的吗?或者，配偶是否可能有善意但比固执更可怕?
例如，假设对于他们应该如何使用奖金支票和纳税申报金存在分歧，这两者都超出了预期。她要求他们将多余的现金花在五张机票上，以参观加利福尼亚的迪斯尼乐园。另一方面，他更喜欢租一辆新的汽车。
经过多次讨论，他提出了一个双赢的解决方案：购买一辆好的二手货车，用他们多余的一部分现金支付首付款，而其余部分则用于开车去加州和迪斯尼乐园三天。这似乎是一个合理、令人兴奋的解决方案，让家人得到他认为他们需要的新车以及她希望他们一起体验的难忘假期。双赢，对吧?
然而，她拒绝了他的想法。为什么?在这一点上，他可能会忍不住宣称她是自私的。难道她没有意识到，当他这些天似乎越来越多地在他们十年前的汽车引擎盖下修修补补时，花几千美元买机票是多么不明智吗?她在想什么?他可能是在问自己。我们不是钱做的!为什么她如此固执，以至于她不会接受我认为是完美的解决方案?
但这个故事还能有更多吗?是她真的自私固执，还是他给了她理由担心他可能会中途改变商定的方案?两年前，当他们从她姑姑留下的遗产中获得额外的现金时，她提出了类似的双赢方法。他想用方杜拉克石建造一个带烧烤炉的壁炉，并雇佣了一个石匠。另一方面，她想买一个高端的地上游泳池和一个按摩浴缸。他们妥协了，决定为孩子们建造地上游泳池，而不是在壁炉上使用石头。他们意识到他们可以同时完成这两个项目。双赢!
然而，丈夫在春天改变了计划，从壁炉开始。他把他们为游泳池预留的钱交给石匠，让石匠把方杜拉克岩石放在壁炉上。丈夫确信他在工作中得到了加薪，并且以后会有多余的现金投入游泳池。然而，该公司关于利润分享的承诺落空了。因此，即使她知道她好心的丈夫没有骗人，因为他确实觉得游泳池的钱会在那里，但他仍然让她失望，给了她一个不完全相信未来双赢解决方案的正当理由正如计划。
所以，她这次暂停了他的双赢提议，因为她担心他可能会在一辆面包车上花比他原先提议的更多的钱，这会禁止迪斯尼乐园之旅。她对他改变双赢解决方案感到不安全，因为他以前这样做过。虽然她知道他有善意，但她可以想象他会对购买面包车感到兴奋，并且花费超过他应有的钱，或者屈服于新车租赁的销售宣传。她需要他的提议会坚持下去的保证。她并不自私或固执，正如他最初想到的她的反抗，而是害怕。鉴于石匠过去的事件，他需要花更多的时间陪她，共同制定一些关于购买面包车的指导方针，以免影响迪士尼乐园之旅。
你听说过它说每个故事都有两个方面。这包括我们与配偶的粉色和蓝色差异。在我们报告我们的配偶拒绝合作我们认为是一个完美的双赢解决方案之前，我们需要确保我们讲述了故事的其余部分，因为有关于我们早期行为的信息最能解释为什么我们的配偶拒绝我们的提议。
我们的配偶真的是自私和固执，还是我们早些时候做了一些点燃他们的恐惧并让他们有理由不完全信任我们的事情?正如我们大多数人应该可以说我们的配偶是善意和有爱心的，我们应该非常缓慢地打“自私和固执”的牌。
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！
