这场比赛合理的结果，应该是1比1。克雷桑下半时打的两个门柱，如果有一个进了，就能拿到这1分。有这1分垫底，山东泰山亚冠小组出线的前景，便完全不同。可惜，足球是不相信“如果”的。这个夜晚，运气没有站在主队一边。
说完运气，再说差距。运气决定了结果，差距贯穿着过程。必须承认，横滨水手确实技高一筹。他们首发仅上了两名外援，其中还包括一名亚外。客队澳大利亚籍主帅的本意或是用这套非全主力班底消耗平均年龄偏大的泰山基本阵容，到下半时择机派上3名巴西籍骨干外援，后发制人赢下比赛。然而，这批先发人马就已经形成对主队的压制并取得领先。下半时客队似乎觉得没必要用足后手，两名外援替补登场时间都比较晚，还有一名外援干脆没上，可以留着回国后踢下一轮联赛了。
相比之下，崔康熙排出的首发可谓精英尽出，替补席上最大的腕儿是帕托和费南多。韩国老帅的思路与客队主帅正相反，对方押宝下半时，泰山则寄望于打好开局。想想这也符合逻辑，客队主要依靠年富力强的本土球员打天下，外援只是补充，而主队离开绝对大腿费莱尼、克雷桑、莫伊塞斯和贾德松根本没得打，这四大外援加起来130岁了，三线作战，他们的体能不足以支撑全场保持高效，必须在上半时奠定胜势。
战术层面，崔康熙有两种选择：第一，客队地面快速推进的优势是明牌，若对攻会给对手的渗透留出大片空档，因此宜收缩防线限制对方起速，稳固后防基础上伺机反击;第二，以我为主，继续坚持中超赛场上行之有效的高位逼抢战术，限制对方攻守转换中的速度之长，力求以攻代守，争取率先破门。崔康熙选择了第二种——以他的性格，这是他必然做出的选择。
可是，亚冠经验丰富的崔老帅仍低估了日本联赛冠军的功底。上半时开场，主队的高位压迫打法还算见效，但随着对主队节奏的迅速适应，客队逐渐把比赛纳入自己擅长的轨道，他们层层推进中一脚出球无缝衔接的快速渗透战术，使动作速率明显慢了半拍的主队总是踩不上点，客队几乎每个细节的处理都比主队快出百分之一秒，主队一步跟不上步步跟不上，只能被客队牵着鼻子走。尤其是上半时的后半段，在对手令人眼花缭乱的细腻脚法和默契配合面前，泰山根本组织不起攻势，持续陷入被动挨打的尴尬境地。
好在，崔康熙危急中依然展现出名帅的应变能力，下半时的人员和战术调整，特别是撤下李源一、让莫伊塞斯退回后腰调度全队进攻这一招，盘活了主队由守转攻的关键环节。泰山踢得更直接，对客队城门的威胁也开始显示出来，克雷桑的两中门柱，就是在这样的大背景下产生的。遗憾的是，幸运之神这次没有眷顾泰山。与进球的失之交臂，意味着泰山小组出线概率大降，后面四场比赛场场都是生死战，崔康熙和他的弟子们还有机会置之死地而后生吗?
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！
人民法院案例选 总第23辑（关于人民法院案例选 总第23辑的简介）
人民法院案例选 分类重排本·行政与国家赔偿卷（关于人民法院案例选 分类重排本·行政与国家赔偿卷的简介）
人民法院案例选 分类重排本·民事卷 套装共11册（关于人民法院案例选 分类重排本·民事卷 套装共11册的简介）
人民法院案例选 2020年·第8辑 总第150辑（关于人民法院案例选 2020年·第8辑 总第150辑的简介）
人民法院案例选 2020年·第3辑·总第145辑（关于人民法院案例选 2020年·第3辑·总第145辑的简介）
人民法院案例选 2019年·第1辑·总第131辑（关于人民法院案例选 2019年·第1辑·总第131辑的简介）
人民法院案例选 2016年第4辑 总第98辑（关于人民法院案例选 2016年第4辑 总第98辑的简介）
人民法院案例选 2013年第4辑 总第86辑（关于人民法院案例选 2013年第4辑 总第86辑的简介）
人民法院案例选 2008年第3辑 总第65辑（关于人民法院案例选 2008年第3辑 总第65辑的简介）
人民法院案例选 2006年·第3辑 总第57辑（关于人民法院案例选 2006年·第3辑 总第57辑的简介）
人民法院案例选 2005年第1辑·总第51辑（关于人民法院案例选 2005年第1辑·总第51辑的简介）
人民法院案例选 2001年第一辑总第35辑（关于人民法院案例选 2001年第一辑总第35辑的简介）
