三星A9和Xplay（5手机哪个好 三星A9与vivo Xplay5区别对比图文评测）

大家好，小太来为大家解答以上问题。三星A9和Xplay，5手机哪个好三星A9与vivoXplay5区别对比图文评测这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

三星A9和Xplay5哪个好？从3月1日vivo在水立方发布新款Xplay5开始，搭载高通骁龙652处理器的手机已经有了两款，分别是vivoXplay5和三星GalaxyA9，两款都采用了目前主流的设计方案，做工非常出色，也是针对高端用户。不过在细节上，两款手机的个性是不一样的。今天我们就从各方面来比较一下，看看这两款相差499元的手机谁更值钱。

在进行各种对比之前，我们先来对比一下两款手机的参数：

可以看出，两款手机除了外观设计上的差异，在配置上还是有一些差异的。虽然两种处理器都使用高通骁龙652，但内存、存储、摄像头、电池的差异都能影响手机的最终体验。至于体验的不同，后面会有答案。

一、外观：双曲面屏vs双面2.5D玻璃

首先，我们来看看两款手机在外观上的区别。vivoXplay5最明显的外观就是双曲面屏幕。这个技术，三星玩的很好，现在也被国人采用。vivo是第一家使用该技术的国内厂商。VivoXplay5的双曲面显示屏尺寸为5.43英寸。虽然在视觉上不如三星GalaxyA9的6英寸显示屏大气，但双曲面侧面的加入让它更加精致。

分辨率方面，Xplay5达到2K，而GalaxyA9是1080p。两者的区别肉眼可以明显感觉到vivoXplay5更精细。色彩饱和度方面，由于两款手机都采用了Super-AMOLED显示技术，所以差别不大，都非常华丽。色温方面，Xplay5偏冷，GalaxyA9偏暖。

两个背面的质感完全不同。vivoXplay5背部被金属机身包裹，精细的喷砂涂层带来了光滑的触感。长时间握持金属的温度会随着体温逐渐升高，最终与手温达到平衡；GalaxyA9在机身背面也采用了2.5D玻璃，不仅给手机增加了晶莹剔透的质感，还增加了一些重量。论手感，GalaxyA9的摩擦力大于Xplay5，但是玻璃的温度并没有上升的特别快，因为玻璃的导热没有金属快。如果说有缺点的话，那就是GalaxyA9的背面太容易收集指纹，而且清洗起来很麻烦。

左：vivoXplay5，右：三星GalaxyA9

两款手机厚度相差只有0.3mm，肉眼很难分辨。不过从机身侧面给人的第一印象是vivoXplay5更薄，这主要是因为其双曲面屏导致的视觉不佳。其实Xplay5的厚度是7.59mm，比GalaxyA9的7.29mm略厚，不过上手后会觉得Xplay5更薄，而GalaxyA9会更饱满。

两者的另一个明显区别是指纹识别。vivoXplay5的按压式指纹识别放在机身背部的中轴线上，设计思路与vivoX6基本一致；GalaxyA9的指纹识别集成在手机正面的Home键上，更适合拇指按压。此外，Xplay5使用了三个不发光的触摸式交互键，GalaxyA9使用了两个发光的触摸式多任务键和返回键。

接口方面，vivoXplay5和三星GalaxyA9都完全采用了microUSB数据/充电接口，都没有采用更方便的Type-CUSB口，但都支持快充。三星支持高通QC2.0，vivo支持双引擎闪充(兼容QC2.0)，充电速度出色，可以满足应急需求。

整体来看，vivoXplay5的外形侧重于小而美的精致造型，而三星GalaxyA9则更侧重于大屏诠释王者风范。但就屏幕分辨率而言，更高阶2K屏幕的vivoXplay5更符合发展趋势。也许有一天你用上VR眼镜，你会意识到它的体验更好。

二、性能表现：Xplay5优势明显

性能：4个128GB对3个32GB

从开篇的参数对比表可以发现，vivoXplay5和三星GalaxyA9都采用了28nm高通骁龙652八核处理器，新A72A53架构的理论性能有赶超上一代旗舰处理器高通骁龙810的趋势。从实际运行结果来看，vivoXplay5也是除了3D性能之外，采用骁龙810处理器的一加手机2。

此外，vivoXplay5的存储配置比三星GalaxyA9更先进。前者采用4GBLPDDR3128GBeMMC5.1内存存储，后者采用3GBLPDDR332GBeMMC5.0配置，虽然vivo的内存配置在运行速度上没有明显提升。然而，额外的1GBRAM可以考虑更多的任务并同时运行，更大的闪存也可以让用户安装更多的游戏和缓存更多的电视节目。相比GalaxyA9，通过microSD扩展更方便快捷。

▲三星GalaxyA9游戏流畅度测试

游戏方面，两款手机的GPU均为骁龙652处理器内建的Adreno510，性能表现和Adreno418类似，均处在高端GPU的范畴。使用这款处理器在全高画质下运行《NBA2K16》，vivoXplay5和三星GalaxyA9均可以流畅运行，并且随着运行时间的增加也没有出现掉帧情况，十分稳定。值得一提的是，Xplay5的2K分辨率似乎也并没有对Adreno510带来太大压力，整体表现值得肯定。

▲三星GalaxyA9续航测试

续航方面，4000mAh的三星GalaxyA9拥有非常出色的使用时间，在中度使用习惯下，能够保证完整使用18个小时以上；3600mAh的vivoXplay5在电池容量上相对要少一些，但使用时长并没有减少太多，14个小时的使用时间也能够满足上班族的需求。另外，两款手机的快速充电效率都很高，30分钟即可将电池充至55%~60%的电量，可以满足半天以上的待机时间。

通过性能方面的比较，vivoXplay5的表现更加犀利，主要体现在跑分更高，大容量内存和存储带来的多任务能力和娱乐能力更加丰富，同时游戏和续航的表现也十分令人满意；而三星GalaxyA9则主要体现在续航能力上，4000mAh的超大容量电池让这款大屏幕机型的使用时间出人意料，但运行内存方面稍显吝啬，如果能增加1GB，带来的体验会更好。

▲vivoXplay5FuntouchOS界面

▲三星GalaxyA9TouchWiz界面

系统方面，vivoXplay5和三星GalaxyA9则有较大差异，虽然它们均采用了Android5.1.1作为底层，但风格完全不同。Xplay5的FuntouchOS很大程度上采用了类iOS系统的UI和布局，而三星的TouchWiz则在原生Android系统UI上进行细微修改，两者的用户体验差别很大，但流畅性都很好。

▲“i管家”和“S助手”

相对而言，FuntouchOS针对国人的使用习惯做了一些优化和整合，譬如“i管家”应用集成了助手类应用的大部分功能，十分适合新手去了解和管理手机；TouchWiz则没有对原生安卓的操作逻辑进行过多改动，主要是对设置菜单、快捷启动项和个性化功能进行加强，而且国内版本也增加了“S助手”这种O2O服务整合接口，尽量让体验更接地气。

三、拍照：1600万像素Xplay5更胜一筹

拍照：1600万vs1300万

拍照方面，两款手机的前置摄像头均采用800万像素传感器，而后置摄像头则有所不同：vivoXplay5采用了SonyIMX2981600万像素传感器，支持PDAF相位对焦并辅以双色温LED闪光灯；三星GalaxyA9采用的是三星自家的1300万像素传感器，支持光学防抖，优势是拥有F/1.9大光圈。

软件方面，Xplay5的相机软件可玩性更高，除了拥有快动作、慢动作以及专业模式外，还拥有多达40种滤镜可选；而GalaxyA9的相机软件功能没有Xplay5丰富，专业模式可调选项少，滤镜种类也不多，少了一丝拍照的乐趣。

▲vivoXplay5拍照界面

▲三星GalaxyA9拍照界面

还有一点值得一提的是，vivo将Xplay5的相机常驻在4GB运行内存中，这令它的开启速度大大提高，几乎能在0.2秒左右迅速开启，非常有利于快速抓拍运动物体，而GalaxyA9的相机启动速度则稍逊一筹。

四、样张对比：

五、注：左vivo，右三星

通过样张对比不难发现，vivoXplay5的1600万像素传感器在画面锐度上明显超越三星的1300万像素传感器，同时相同对焦点下的测光更准确，色彩饱和度也更高，大光比下的细节呈现比较丰富。不过，它的夜间画质下降比较明显，相比三星在噪点控制方面有所不足。

六、总结：多花499元很值得

经过了上述几个方面的对比，我们可以得出这样的结论：刨除品牌因素不谈，vivoXplay5已经能够在设计、做工和性能上超越三星GalaxyA9的整体表现，而三星近年来手机的价格一路走低，并不是因为国产手机的价格战导致三星销量下滑，而是因为国产手机的生产制造水平和创新能力已经让世界级品牌感受到了压力。对于vivoXplay5而言，我们多花499元不仅仅换来的是2K屏幕、4GBRAM和1600万像素摄像头，更是一种对国产手机的认可。所以我认为这多花的499元很超值，大家觉得呢？

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

标签：

免责声明：本文为转载，非本网原创内容，不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。