像素高就一定好吗（50M/64M/108M后置手机相机实拍对比）

大家好，小太来为大家解答以上问题。像素高就一定好吗，50M/64M/108M后置手机相机实拍对比这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

如今，越来越多的厂商开始重视手机成像系统。从“拍一张清晰的照片”到“创造一张好照片”看似简单的改变，其实是手机成像系统的一个环节。我相信大部分用户的理想状态就是大电影的效果。为了保持稍纵即逝的美丽，手机的图像系统面临着大量的挑战和考验。

图像技术是手机行业的一个硬学科，手机的像素一直是热门话题。很多手机厂商都把高像素和多摄像头作为自己的主要卖点，但是仅仅提高像素真的能让画质有质的飞跃吗？接下来我们带着这个问题来分析一下手机成像系统的主要组成部分。

01《底层害死人》COMS比像素更重要

相信很多朋友都听说过“底层害死人”这句话。当然，手机摄像头的像素对拍照和成像的影响很大。此外，手机中使用的敏感元件(COMS)更重要。感光元件越大，能捕捉的光子越多，感光性能越好，成像效果越好，画面越精细，分辨率越高。但是我们日常接触的感光元件有两个重要的性质：单位像素面积和总像素数。

一、单位像素面积

这里，光敏元件可以理解为承载像素的载体。有一支笔可以写一万字。写在小名片上，你会发现字间距很挤；相反，如果你在一张A4纸上用同样的字体大小写字，你会发现字间距很大。这表明COMS越大，性能越好。

同样，在两张字符较大的A4纸上写字，由于字体较大，必然会减少字数；相反，如果用同样大小的纸填满更小的字符，你会发现尽管单词更多，但单词间距更拥挤。同样，感光元件面积固定时，像素越高，pixelsize(单位像素面积)越小。理论上图像的噪声大，动态范围小，可能是受弥散圈的影响，也就是像素之间的相互影响。

因此，相机的成像效果不仅要有高像素，还要在对焦速度、噪点控制、色彩表现等方面取决于COMS的大小。

02实拍对比：像素高度不等于好镜头。

相信很多人对镜头参数比较敏感。现在64MP主摄像头系统正在成为主流，但是如果没有大底的支持和优化，成像效果会怎么样？刚刚OPPO发布了Reno7Pro，虽然主摄像头只有5000万像素。从账面数据来看，确实和市面上主流的6400万像素和1.08亿像素差距很大。如果想进一步探究COMS和高像素的关系，我们得先看看测试样机的真实数据：

那么，三款原型机的真实性能如何？先来一组实测对比。

白天位置

二、晴天风景样张

通过实测对比，相信很容易看出三款测试样机的区别；首先，50MP手机拍的样张宽容度最好，天空细节非常丰富，画面色彩非常艳丽，整体看起来非常舒服；至于画面细节，由于COMS较大，可以看出角楼和城墙的细节非常好，画面清晰真实。

相反，我们来看看64MP和108MP的样张。整体颜色较暗，天空缺少一些细节，但108MP样张的表现要比64MP样张好很多。远处的角楼和城墙的细节还是可以看的很清楚的。从这张对比图中，我们很容易理解大鞋底(COMS)比高像素更重要。

放大后，108MP在画面细节上是最好的，角楼木窗的雕刻部分更加分明，城墙的棱角更加锐利，整体轮廓非常清晰；但是50MP和64MP样张的细节都有不同程度的丢失，尤其是用64MP拍摄的样张。因为宽容度差，暗部的细节完全丢失，所以更重要的是像素的提升和大底在细节上的互补。

白天室内

三、室内亮光样张

在室内光线拍摄场景下，三款手机的表现差别不大。电梯和围栏都保留了原有的细节，但得益于清晰度高像素的优势，108MP的画面明显更通透，看起来也更自然；50MP的样张没有损失太多细节，但是整个画面比较暗，放大后的画面明暗对比度比另外两张高。但是用64MP拍出来的样张比较沉闷，失去层次感。

光线细节上，108MP乍一看表现最好。无论图中雪人的边缘有多锐利，帽子的颜色都不能挑得太多，背景白墙的层次感也没有过度优化，所以整体更加真实实用。其次，使用64MP。虽然雪人的边缘已经出现了肉眼可见的浆糊，边缘锐度也远不如前者，但出乎我们意料的是，白色背景墙依然保留，没有过度优化。最后是50MP的证明。很明显，白墙上的细节不见了。为了让照片更漂亮，出现了过度优化的现象，不过好在雪人边缘的细节和颜色都没有问题。

四、室内自然光样张

在室内自然光场景下，三款手机的表现都很出色，在色彩和细节上没有过多的差异。不难看出，三款手机如果放在同一个灯光下，性能相差不会太大。

细节上，三张照片的好坏一目了然；先来看108MP样张，充分发挥了高像素和大底的优势。文字的边缘过渡非常自然流畅，文字的清晰度是三者中最好的；其次，使用50MP样张。虽然文字边缘略有涂抹，但字体依然清晰可见，与108MP大致相同，基本满足日常使用。最后使用64MP样张，在这三组照片中，6

五、室内暗光样张

最后是暗光拍摄环节，三台手机的表现接近除了64MP对灯的颜色识别有误外，在栏杆、瓶子、墙体等其他方面看不出太大的差异。

经过放大后文字的细节才是区分好坏的关键；首先，在这三张图片中108MP表现得最好，不论是文字的颜色、字体边缘的细腻程度，还是文字的清晰程度均十分出色；此外，采用50MP的样张由于字体边缘足够锐利，让文字清晰度也得到了大幅提升；最后是采用64MP的样张，由于底不够大对于光的控制不好，所以失去了原本的文字立体感。

六、夜景自然光样张

在夜景对比中，50MP的宽容度显然是最好的，天空该黑的地方黑，建筑该亮的地方亮，物体周围没有多余的光影，展现了HDR强大的能力；此外，64MP的样张主要在于物理的清晰程度，建筑显然不够清晰，天空也不够通透，仿佛被灰尘笼罩着；最后108MP的样张发挥的中规中矩，图片没有损失细节，但是宽容度欠佳，建筑周边的光影严重，导致了观赏效果较差。

在细节部分，三款手机的差异非常明显，其中表现得最好应属108MP，文字边缘锋利、字体清晰，甚至放大后的窗户都能清晰可见，充分展现了高像素与大底的优势；其次，50MP的表现要优于64MP不少，在文字边缘清晰程度上与文字细腻程度上50MP更好。

七、夜景高亮样张

在夜景高光对比中，64MP对光的控制会更好一些，50MP的样张偏暗损失了部分细节，108MP有肉眼可见的大面积曝光点，最高光的控制相对较差，从整体美观性的角度来说50MP与64MP都还不错。

放大后，在细节表现上最好的是108MP，除了曝光点外的其余部分没有看到过多的优化，镌刻在石墩上的线条更加自然，细腻程度也不错；此外，50MP与64MP在细节表现上差不多，在一些较暗的部分会损失一些图片细节，在夜景细节上不相上下。

八、夜景暗光样张

最后，在夜景暗光拍摄中，三款手机表现得得非常接近，不论是建筑的细节还是图片细节的细腻程度没有直观差异，在颜色控制上三者表现得几乎一致。

而在放大后的细节方面，50MP与108MP的表现几乎无异，文字边缘锋利，字体清晰可见，原了文字的色彩原本的色彩，但整体效果仍处于中上游水平。

相信，通过七张图片的对比高像素与大底的关系大家应该可以了解的非常清楚了，一款优秀的优秀的影像系统如果仅有高像素，那么也不能被称为完美。我们在实测中发现，大多数情况下观感优秀的照片并不是108MP的样张，而采用50MP拍摄的图片；但经过放大后，在画面的清晰度、细腻程度上108MP有着巨大的优势，高像素确实在画面细节方面有着不错的解析力。在光线充足的情况下COMS越大像素越高，在画面细腻程度上有着不少优势；但是当我们来到了弱光环境中，大COMS与低像素的组合发挥出了意想不到的结果，得益于单位像素面积较大的优点，使得进光量更多，COMS在噪点控制、以及色彩表现上做的更加出色。

当大家选购一款拍照好的手机时，很容易掉进一个误区，那就是仅以像素高低来定手机的成像好坏。手机成像经过多年的技术更迭，发展到现在，早已不是唯手机像素去定胜负了。手机成像不仅离不开处理器、传感器等硬件的打磨，更离不开软件算法的优化。手机像素不断提高是行业的趋势，但手机拍照可以说是一整套系统的联动，缺一不可。

手机影像系统已成手机厂商必学的一门硬功课，高像素、多摄像头确实能成为手机的主要卖点，但仅仅堆叠像素终不能使手机发生质的改变；诸如：RGBW图像融合单元、AWB算法、五轴运动防抖、屏下摄像这些功能才能使影响系统从根源发生改变。

在最后也要提醒各家厂商：虽然在手机外观及参数上的变化是普通消费者最容易感知到的，数字的飙升更容易给手机打上高端的标签。如果想要给大家带来更好的拍照、视频体验，无论硬件还是软件都是需要花时间去打磨的。

这篇文章主要为大家介绍了vue组件通信的几种方法，具有一定的参考价值，感兴趣的小伙伴们可以参考一下，希望能够给你带来帮助

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

标签：

免责声明：本文为转载，非本网原创内容，不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。