新城董事长猥琐儿童最新消息（新城控股原老总猥亵女童二审宣判）

大家好，小律来为大家解答以上问题。新城董事长猥琐儿童最新消息，新城控股原老总猥亵女童二审宣判很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

新城控股原老总猥亵女童二审宣判，猥亵儿童和强奸的区别。

2021年5月19日，上海市第二中级人民法院依法对被告人王某华、周某芬猥亵儿童上诉一案进行了不公开开庭审理，并当庭宣判，裁定驳回上诉，维持原判。被告人王某华、周某芬猥亵儿童一案，上海市第二中级人民法院已收到上海市普陀区人民法院移送的被告人王某华、周某芬的上诉材料，于2020年7月10日立案受理。

被告人王某华对不满12周岁的被害人实施猥亵行为，造成被害人轻伤的严重后果，依法应从重处罚；被告人王某华到案后及庭审中拒不供述自己的淫秽犯罪事实，可酌情从重处罚。

6月17日，新城控股原董事长王某华猥亵女童案一审宣判。上海市普陀区人民法院以猥亵儿童罪判处被告人王某华有期徒刑五年，判处被告人周某芬有期徒刑四年。

根据刑法及相关司法解释的规定，是否存在性器官接触是区分强奸罪(包括奸淫幼女罪)和猥亵儿童罪的关键。本案中，被害人陈述、司法鉴定、被告人供述均证明被告人王某华对被害人实施了猥亵行为，但与被害人不存在性接触。相关司法鉴定意见佐证了这一事实。因此，王某华的行为属于猥亵而非强奸。

据公诉机关指控，被告人王某华、周某芬事先有预谋，周某芬创造条件。王某华对被害人实施猥亵行为。相关事实有被害人陈述、鉴定意见、证人证言、监控录像证实，证据能够形成完整的证据链。被告人王某华、周某芬的行为符合法律规定的猥亵儿童罪的全部构成要件，故构成猥亵儿童罪的共同犯罪。

(2)猥亵儿童罪与强奸幼女罪的区别。

强奸不满14周岁的幼女，猥亵儿童，可能表现为抚摸其下体、吸吮、搂抱等。且二者有相似之处，不需要采取暴力、胁迫等强制措施或其他手段。

但它们之间有本质的区别，主要是：

1.行为主体不同。前一种行为的主体必须是男性，后一种行为的主体可以是男性，也可以是女性；前一种行为的主体年满14周岁才能构成犯罪，后一种行为的主体需要年满16周岁才能构成犯罪。

2.通奸的目的不同。前一种行为的目的是强奸不满14周岁的幼女，即与之发生性关系；后来的行为没有这样的目的，只是通过猥亵儿童来满足和激发自己变态的、不正常的性欲。

3.不同的行为方式。前一种行为是通奸，这种行为只能发生在异性之间；后行为，幼女与幼女发生性关系，除性关系外的一切猥亵、猥亵行为均可发生在异性或同性之间。

4.侵犯的对象不同。前一行为侵害的对象是不满14周岁的幼女；后一种行为的对象是不满14周岁的儿童，可以是女性儿童，即幼女，也可以是男性儿童。在与幼女通奸之前和之后，一个人实施猥亵行为，如触摸她的下体，要求她玩它，吮吸她的生殖器等。属于吸收犯。后一行为被前一行为吸收，应当以吸收行为构成的强奸罪依法追究行为人的刑事责任。

(3)区分猥亵儿童罪的关键是什么

刑法第二百三十六条规定的强奸罪，是指强行与妇女发生性关系的行为。认定为强奸罪的，可以处三年以上十年以下有期徒刑；与不满十四周岁的幼女通奸的，从重处罚；奸淫幼女情节恶劣等其他情形的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，提高了最重刑的上限。

两个罪名虽然都是性侵罪，但区别很明显，是否有性交故意是关键。

中国政法大学教授罗翔表示，在司法实践中，如何区分猥亵儿童和强奸是一个关键问题。由于儿童特殊的生理结构，刑法理论上一般认为，只要行为人与幼女有性器官接触，就可以成立强奸罪，是强奸既遂。1984年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于当前办理强奸案中具体应用法律若干问题的解答》(以下简称《强奸案件解答》)也明确指出，只要双方生殖器相触，就应认定为奸淫既遂。虽然《强奸案件解答》在2013年被废止，但强奸幼女应采取性接触的理论丝毫不能松动。

遗憾的是，在涉及性侵儿童的案件中，由于案件的隐蔽性，有时性接触的证据很难轻易获得。

在猥亵儿童案件中，如果有足够的证据证明行为人与女孩发生了性接触，就应该以强奸罪论处。如果有五种强奸罪的加重情节

(一)强奸妇女、幼女，情节恶劣的；2.强奸妇女，强奸多名幼女；3.在公共场所当众强奸妇女；4.两人或多人轮奸；5.造成受害人重伤、死亡或者其他严重后果的。)，加重情节最高可适用死刑。

一般在公安机关立案时，会根据报案方的陈述初步判断案件的性质。案件的最终确定需要以诉讼程序的推进和证据的完善为基础，以审判程序的最终确定为前提。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！