死了都要爱韩国版（死了也不卖）

大家好，小律来为大家解答以上问题。死了都要爱韩国版，死了也不卖很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

案例回放：

003010作者享有歌词著作权吗？

2007年4月，民间艺人龚凯杰有感于自己的炒股经历和当时火热的股市。他借用了《死了都不卖》这首歌的曲调，通过改歌词的方式，写出了《死了都要爱》的歌词。在网上发布后，广为传唱。浙江泛亚电子商务有限公司、北京华友乐飞数字音乐科技有限公司、九州音像出版有限公司、广东乐飞影视制品有限公司出版发行《死了都不卖》CD，其中主打歌《死了都不卖》部分，均使用了他的创意，并未经作词人许可，通过网站传播、录制唱片牟利。因此，龚凯杰于2007年底和2008年初分别向浦东新区法院和黄浦法院起诉上述公司。

龚凯杰自称是长期从事音乐创作的民间艺人。2007年，感受到股市的繁荣，他写了《死了都不卖》的歌词，让网友来唱。没想到，这首歌上传到网上后，一夜之间红遍全国，网友点击量和下载量都达到了大量天。被誉为“2007年中国股市第一曲”。当北京华友乐飞数字音乐技术有限公司看到歌曲的流行时，它要求购买版权。在未达成协议的情况下，组织自己的工作人员对作品进行抄袭、剽窃，并交由九州音像出版公司、广东乐飞影视制品有限公司出版发行，在上海某书店销售。他提出了107万余元的赔偿要求，包括精神损害赔偿。

四被告浙江泛亚电子商务有限公司、北京华友乐飞数字音乐科技有限公司、九州音像出版公司、广东乐飞影视制品有限公司均诉称，原告改编歌词侵犯了原词曲作者的权利，且其传播的歌词与原告不同。四被告辩称，龚凯杰未经歌曲《死了都不卖》的词曲作者同意，对歌曲进行了改写，因此不享有歌词著作权。同时，争议歌曲与龚凯杰主张版权的歌曲并不相似。“套牢”、“涨停”、“上涨”等词语是股市中的常用词，不能用其他词语代替，所以不构成侵权。

法院判决：

改编的作词人也享有版权。

浦东新区法院审理后认为，两首歌曲的歌词中，相同或相似句子的比例达到50%。

从表达的内容来看，龚凯杰歌词的核心内容是“死了也不卖”，作品的每一句歌词都与这一核心歌词的表达相一致；乐公司发布的歌曲歌词连贯性差，说明一般抄袭的作品很难克服非独立创作造成的前后不一，画蛇添足。

原告歌词虽是在他人基础上改编，但明显不同，构成新作品；被告传播的歌词抄袭了原告的歌词。未经原作者同意，原告对他人作品的改编仅限于其对作品的使用，但不影响其在受到他人侵害时主张权利。故判令被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失。

黄浦区法院经审理查明，北京华友乐飞数字音乐科技有限公司、九州音像出版公司、广东乐飞影视制品有限公司确实使用了原告的创意，在表现形式上与原告的歌词相同或者近似，侵犯了原告的著作权。

最终，黄浦区法院判令四被告停止侵权行为，并在四被告官网刊登书面声明，共同向原告赔礼道歉。此外，判令北京华友乐飞数字音乐技术有限公司、九州音像出版公司、广东乐飞影视制品有限公司赔偿原告经济损失4.7万元。同时，原告也没有向销售光盘的上海新华传媒连锁有限公司要求赔偿。

专家评论：

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！