王艳离婚没有（王艳离婚）

大家好，小律来为大家解答以上问题。王艳离婚没有，王艳离婚很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

针对丽贝卡的上诉，杜平利辩称，一审法院判决两人离婚是对的。原购买的商品房于2000年过户，现已不存在，不存在分割问题。由已婚子女抚养更适合孩子的成长。丽贝卡在家照顾孩子，一家人全靠在外打工赚钱。除去剩下的开销，他是不可能有什么积蓄的。经审理查明，双方对一审法院认定的事实均无异议，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本案的主要问题是：1.杜萍丽和丽贝卡的关系是否真的已经破裂。2.婚生子女应该怎么养？3.杜平2004年7月13日支取的7万元存款是否应分割为夫妻共同财产。4.杜平利婚后购买的商品房是否存在，该房屋不应作为夫妻共同财产分割。鉴于上述纠纷，本院综合判决如下：(一)杜平利与丽贝卡感情已破裂，应准予双方离婚。杜平丽和丽贝卡结婚后，感情基础较差。2004年4月起，双方分居，未履行夫妻义务。2004年7月，杜平利向一审法院提起离婚诉讼。一审法院判决驳回其诉讼后，双方关系未见改善，杜平利再次起诉离婚。本院认为，两上诉人夫妻感情确已破裂，不存在和好的可能。杜平利的离婚请求应予准许。(2)原审对抚养婚生子女的处理适当。一审中，丽贝卡要求抚养一个男孩，杜平丽同意双方生育两个孩子，丽贝卡作为母亲有抚养孩子的权利。原审判决其夫妻分别抚养一个孩子并无不妥，杜平丽要求抚养两个孩子的诉求也无正当理由，不应予以支持。(3)杜萍于2004年7月13日支取的存款70000元，应分割为夫妻共同财产。丽贝卡辩称，杜平利于2004年7月12日存入其存折的7万元，发生在他与丽贝卡结婚期间，是夫妻共同财产。提供的证据是杜平利的存折。杜平里对这一段的访问时间