陈桂明东莞常平（陈桂明）

大家好，小律来为大家解答以上问题。陈桂明东莞常平，陈桂明很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

正义与程序保障：3354优化民事诉讼程序的法哲学探讨

陈桂明

陈桂明，男，1961年出生于江苏海安。法学博士，现任中国政法大学副教授；著有《仲裁法论》等书籍，发表论文40余篇，获北京市、司法部科研成果奖、教学成果奖，是“北京市高校学术带头人(青年)”。

(1)对正义的不同理解

什么是正义？正义这个词的意思是正义、公正、正义、公平等。

这几个词的意思大致相同，只是意思的力度、范围、侧重点不同。汉语在不同的场合选择了不同的词语来解释，大多数情况下翻译成法律上的正义或公正。或者说正义是人类普遍认同的崇高价值，但对其确切内涵究竟是什么却没有完全统一的认识，所以众说纷纭。

庞德说，“在伦理上，我们可以将其视为一种个人美德或对人类需求或要求的合理、公平的满足。从经济上和政治上，我们可以把社会公正描述为一种符合社会理想，足以保证人们的利益和愿望的制度。在法理学上，我们所说的司法执行(executionofjustice)是指在一个政治组织化的社会中，通过这个社会的法律来调整人际关系，安排人们的行为；现代法哲学的作家们一直把它解释为人与人之间的一种理想关系。”〔1〕

根据当代美国哲学家J.Rawls的观点，

“正义的主要问题是社会的基本结构，或者确切地说，是主要社会制度分配基本权利和义务以及决定社会合作产生的利益分配的方式。”〔2〕

博登海默认为，“如果我们以最广泛和最一般的术语来谈论正义，人们可能会说，正义涉及如何使一个群体的秩序或社会制度适合于实现其基本目的的任务……满足个人的合理需要和要求，同时促进生产进步和社会凝聚力的程度。这是维持文明社会生活方式所必需的。3354是正义的目标。”〔3〕

关于正义或公平有很多解释。可以说，不同的时代，不同的社会制度，意识形态，历史文化传统，不同的国家，不同的阶级或群体，不同的思想流派，甚至不同的人对正义或公平的内涵都有不同的理解。这样的分歧意见并没有影响人们对正义或正义价值的追求，因为人们可以找出相对意义上的正义或正义的要素，找到识别正义和正义与否的标准，特别是对于具体的事物，可以做出关于正义或正义与否的判断和选择，努力实现正义的价值。

笔者认为，综合对正义的各种理解，可以看出正义的基本价值内涵：正义是指权利或利益在人与人之间的合理分配，如果权利或利益在人与人之间的分配过程、分配方式和分配结果是合理的，则称之为正义；反之，则称之为不公。换句话说，正义是指人与人之间分配关系的合理状态。

(2)公正在诉讼中的价值。

诉讼作为解决纠纷的活动，实际上是在当事人之间合理分配程序性和实体性权益的过程；它本质上要求正义作为其最高价值。诉讼的采纳是基于权利义务之争。这种纠纷的存在，意味着权利义务关系的扭曲和混乱。诉讼的目的是为了纠正。为了达到这个目的，这种矫正手段必须是公平的。"法律哲学家通常认为正义在冲突解决的特殊过程中具有更高的价值."〔4〕

首先，诉讼需要为争议双方提供一个有序的环境，以确保争议双方的权利和义务回归到有序的状态。诉讼环境在这里有了公平的氛围，诉讼的保障功能才能发挥出来。实体法的适用和实体法所体现的法律正义的实现，不仅要求诉讼程序的适用，而且要求这一程序的公正。只有这样，才能消除法官在适用法律过程中的不当偏见，使法院最终的判决结果符合社会公众的普遍正义感(这种正义感与法律关于权利义务的规定大体一致)，从而既使当事人自己服从判决，自觉履行义务，又使社会公众对判决做出积极评价，进而给予当事人。无疑，这成功地实现了法律关系的有序状态。反之，如果判决不公，判决的执行就会受到当事人和社会公众的抵制而受阻，即使采取强制措施强制执行，也无法实现法律体现的正义。[第页]

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

标签：

免责声明：本文为转载，非本网原创内容，不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。