叮咚小区现状（叮咚小区）

大家好，小律来为大家解答以上问题。叮咚小区现状，叮咚小区很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

经“哆啦a梦”卡通形象著作权人授权，爱婴(上海)贸易有限公司已获得在中国大陆开展商品授权业务的权利，如有侵权可采取法律行动。爱婴公司主张，“哆啦a梦”的卡通形象构成了美术作品，其躯干因在剧情中尤为重要，是该作品独创性的集中体现。同时，其使用的“哆啦a梦”的人物、图形均为原创，也构成艺术品，但被告开发经营的“叮咚小区”应用软件未经授权使用了“哆啦a梦”形象的许多本质特征，侵犯了其复制编辑作品的权利，要求赔偿205万元。

一米公司辩称，应当以保护作品原创性为原则认定著作权侵权，“哆啦a梦”动漫形象的原创性体现在其整体形象，尤其是头部特征，而非原告主张的衣领、铃铛、口袋等要素。同时，受审美习惯支配的色彩、视角、造型、艺术规则等不受著作权保护，原告无权对这些部分主张权利。

法院审理后认为，原告主张的哆啦a梦卡通形象的猫脸造型无疑是艺术作品中最具独创性的部分，体现了猫机器人的特征。但是躯干部分的原创性较低。判断和分析其与叮咚小区应用软件图形的异同，剔除了思想和公共领域部分，不足以构成实质性的相似。同时，原、被告作品之间存在诸多差异和视觉差异。如果保护原告的作品，会妨碍他人在法律保护范围内的创作自由。两被告的行为不构成对上述作品复制权的侵犯，两被告的作品并非基于原告作品创作的新作品，不构成对原告作品改编权的侵犯。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！