入室行凶遭反杀判决结果（入室行凶遭反杀）

大家好，小律来为大家解答以上问题。入室行凶遭反杀判决结果，入室行凶遭反杀很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

的具体情况王拿了一根投掷棍和一把水果刀。在肢体冲突中，王打伤了的腹部，的母亲赵的手，以及的父亲的胸部、腹部、腿部和手臂。随后，用菜刀的背面击打王的背部。的父亲用菜刀将王的头部和颈部砍伤。王倒地后，赵持菜刀将其头部和颈部砍伤。王连同他的父母和女儿在混乱中死去。

涞源县警方未采纳该建议，认为赵某在王某受伤倒地后，在未确认王某是否死亡的情况下，连续数次用菜刀砍伤王某颈部，主观上对自己伤害他人身体的行为持放任态度。具有伤害故意的，可能被判处有期徒刑以上刑罚；此外，赵的女儿已被取保候审。如果赵变更强制措施脱离羁押，容易导致与女儿串通，妨碍侦查和诉讼。'

目前，该案仍处于审查起诉阶段。

(二)正当防卫的要件1。只有当国家公共利益或自己或他人的合法权利受到非法侵害时；

2.必须是在不法侵害正在进行时；

3.需要为违法侵权人本人辩护，而不是无关的第三人；

4.正当防卫不应超过必要限度(可以阻止对方侵害自己)而造成不应有的损害。

正当防卫不承担刑事责任。其主要意义在于保护公共利益和其他合法权利不受正在进行的不法侵害，鼓励公民与正在进行的不法侵害作斗争，震慑犯罪分子不敢轻举妄动。可以说，正当防卫不仅是免除正当防卫刑事责任的法律依据，也是公民与正在进行的不法侵害作斗争的法律武器。正确理解正当防卫及其构成条件，有助于公民大胆运用正当防卫这一法律武器与不法侵害作斗争。

(3)入室行凶遭反杀，如何自卫杀死一个人？一是认定是否构成防卫过当。如果是防卫过当，则涉嫌故意伤害，致人死亡，应承担相应责任。如果是正当防卫，不需要承担责任。

《中华人民共和国刑法》

第二十条为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行的严重危害人身安全的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪采取防卫行动，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！