上海钓鱼执法后来怎么样了（上海钓鱼执法事件）

大家好，小律来为大家解答以上问题。上海钓鱼执法后来怎么样了，上海钓鱼执法事件很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

渔船船主彼得诉上海市闵行区交通执法大队一案在闵行区人民法院公开审理。包括NPC代表、CPPCC委员、媒体记者和市民在内的二三十人出席了庭审。法院宣判，撤销原告对被告作出的行政处罚决定，50元诉讼费由被告承担。这是上海第一个被钓鱼老板打赢的案子。

之前的“钓鱼官司”无一胜诉。

9月8日中午，彼得在闵行区开车等红灯时，一名三十多岁、表情痛苦的男子走过来敲门，声称自己肚子疼，打不到车。苦苦哀求后，他让男子上了车。结果被闵行区城市管理行政执法大队以非法营运的名义罚款1万元。20天后，他向闵行区人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销行政处罚决定，退还罚款。10月9日立案，但他并不看好结果。在此之前，已经有过多起捕鱼业主的诉讼，目前的报道没有一起胜诉。

在孙中界用菜刀砍掉左手小指后，情况突然发生了变化。10月26日，浦东新区政府召开新闻发布会，承认孙案中钓鱼执法的行为。同日，闵行区政府发布公告称，调查组认定彼得驾车载客案证据收集方法不当，导致事实不清。区交通执法大队已根据区建设和交通委员会的命令撤销了行政处罚决定。当天下午，闵行区外交关系委员会、闵行区人民法院相关负责人亲自将撤销行政处罚决定书送达彼得，并致歉。10月29日，彼得拿回了1万元罚款，但没有撤诉。

昨天中午，许多被渔民赶到闵行区人民法院的人看到了彼得和他的代理人郝劲松的到来。他们喊道：“加油，彼得，我们支持你！”看到闵行区交通执法大队大队长，副大队长等人走来，一些车主情绪激动，围住刘，王，大喊：“还我车！还给我！”

被告的行政处罚违法。

彼得起诉闵行区交通执法大队一案备受关注，但庭审现场几乎没有硝烟，原告与被告之间也没有真正的辩论。在整个审判过程中，刘建强和王建明保持沉默，只有他们的代理人做了简短的发言。

彼得告诉记者，就个人而言，他没有太多的要求。他只是希望上海不要再有“钩子”，用法律来评判倒刺行为是违法的。具体目标有两个，一是撤销闵行区交通执法大队的行政处罚，二是由被告支付诉讼费50元。

当庭判决确认对被告的行政处罚决定违法，被告撤销对原告作出的行政处罚决定，50元诉讼费由被告承担。

我国法律不允许“钓鱼执法”

行政领域的钓鱼执法起源于刑事侦查中的诱惑侦查。所谓诱惑侦查，是指侦查机关以犯罪嫌疑人的有利可图的行为为诱饵，暗示或者引诱其犯罪，并在犯罪后将其逮捕的行为。侦查，又称警察圈套，是刑事诉讼中的一种特殊手段。如果诱惑使用不当，会导致犯罪和严重的社会问题。[第页]

因此，各国都对诱惑侦查进行了严格的法律限制。仅限于取证困难、危害严重的特定犯罪，如毒品犯罪、网络赌博犯罪等。在我国刑事诉讼法中，有关法律明确规定，讯问犯罪嫌疑人不得使用引诱、欺骗、威胁的方法。“带有‘诱导取证’痕迹的诱惑侦查已经不适用

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！