王朝干红葡萄酒（王朝抢劫案）

大家好，小律来为大家解答以上问题。王朝干红葡萄酒，王朝抢劫案很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

2006年8月11日，河北保定发生一起持枪入室盗窃案。因为有证据表明王朝杀人当天嫌疑人不在案发现场，所以警方给出的证据是有瑕疵的。历时五年，历经一审、二审、再审、提审、再审。

今年9月8日，进行了再审。最终，经过连续14个小时的审理，9月9日0:40时，保定市北市区法院合议庭一审判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。

与之前的判断一致。

当天开庭后，检方再次进行补充侦查，证据增加了4卷。但在质证过程中，并没有控辩双方都认可的证据。

盘问需要8个小时。

最终，判决几乎采纳了控方的所有证据和意见，辩方的证据和意见几乎没有一个被采纳。庭审结束后，一直在法院外等候的王朝母亲杨惠贤表示要上诉。本报记者孔普

1.焦点的指纹证据是否成立。

起诉证据

当天在法庭上，检方向法庭提交了公安部出具的指纹鉴定报告，由北市区公安分局送检。报告显示，检方提交的酒瓶上的指纹样本是王朝左手中指的指纹。检方表示，这个指纹样本是在案发现场的酒瓶上采集的，证明王朝去过案发现场。

辩方质疑：在法庭上，辩方有五个问题：(1)为什么现场只采集了一枚指纹；(2)拍摄的指纹照片未显示酒瓶全貌，酒瓶照片未显示指纹，无法证明指纹来自案发现场的酒瓶；(3)定罪最重要的证据之一，————为什么带有指纹的酒瓶被归还给被害人，导致原始证据不可恢复；(4)王朝称此指纹是案发后北市区民警王小龙在某娱乐城骗取的；(5)指纹的提取和鉴定均由史一人完成，程序违法，不能作为证据使用和采信。

检方回应：检方称现场勘验时采集了几枚指纹，但只有一枚有鉴定价值。由于酒的价值很高，应有关方面的要求，应该归还。检方承认对归还的酒瓶和指纹的采集鉴定存在缺陷，但否认王小龙见过王朝。

[判断]

判决中几乎没有采纳辩方的所有论点，几乎采纳了检方的所有论点。

“至于辩护人认为指纹的提取、鉴定均由石一人完成，程序违法，证据不能采信，指纹不能作为证据使用。经查，该证据为一人所为不符合法律规定，但史出庭详细说明了提取、鉴定的具体过程。此外，公安部已经对这一环节的指纹进行了重新鉴定，确认现场的指纹是王朝留下的。根据“两高三部”《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第十四条的规定，该证据可以作为定案的依据。”

2焦点话费是“伪造”的吗

起诉证据

检方称，根据移动公司的手机话单显示，“1391190”于2006年8月11日上午8点左右从石家庄出发，上午10点前到达保定市区，11336032-12336034。基站显示是保定市华电小区的基站；下午两点半返回石家庄。这个数字是王朝使用的。

检方认为，王朝于8月11日上午前往保定，并在抢劫发生的小区停留。

检方称获取手机话费是侦查秘密，申请的是transferr

公诉方的辩护意见认为，被告人对公安机关出具的号码为1391190的手机通话清单的办案陈述不是法定证据，手机通话清单显示的信息不完整、被涂改，不具有证据效力，应当公开对通话清单进行质证。经过调查，通话清单中显示的信息得到了多名证人证言的证实，也证实了自己通话的情况。通话清单是客观相关的，通话清单已经在法庭上审理过了。通话清单涉及侦查机密和个人隐私，不公开审理在法律上是有据可循的。

3焦点去过保定吗？

起诉证据

河北冀兴高速公路公司保定管理处监控信息显示，一辆尾号为“937”的小型轿车于2006年8月11日8时从石家庄上高速，9时30分从保定下高速。当日13时30分，一辆尾号为“937”的小轿车从保定上了高速。

检方认为，该车位置与王朝手机号漫游轨迹一致，王朝驾驶的车辆车牌号恰好为“冀AW5937”，进一步证明了王朝在案发当天驾车前往保定。

辩方意见：辩方认为，全国各地有很多尾号为“937”的车辆，检方证据不能证明高速公路信息系统显示的是同一辆车，也没有尾号为“937”的车从石家庄下高速的记录。因此，该证据不具有证明力，不应采信。该证据在之前的二审中未被采纳。

[判断]

“辩护人显示的高速公路监控信息尾号是

焦点4是否有作案时间

控方证据

当天在庭上，拿出保险公司出示的验损单证明，王朝于2006年8月10日在保险公司验损。保险公司职员李保刚言辞证据表明，8月10日车辆拆解、验损已经结束。

王朝和邢世平(与王朝发生汽车事故后一起验车的人)签名的《石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》落款日期为2006年8月11日。

做出结论书的物价局工作人员郭永军表示，因“一车不二拆”，结论书有可能是8月10日在保险公司验损后做出，但日期填写了8月11日。

控方据此认为，王朝和邢世平在8月10日已对车辆进行验损，和8月11日在保定作案之后返回石家庄办理交通事故手续在时间上并不冲突。

辩方证据、意见：当天在庭上，辩方出示了河北省高院2010年10月审理此案时物价局工作人员郭永军的证词，郭永军承认，他是在2006年8月11日，为王朝和邢世平做了价格鉴定结论书，并称“这个日子错不了”还有证人邢世平于2007年3月的证词，邢表示，11日上午和下午，他与王朝一起定损、交费、签字，中午吃饭分开。此外，还有王朝朋友等人的证言证明王朝当天在石家庄处理汽车事故。[page]

辩方认为，如按控方所说，结论书为8月10日做出，则与邢世平朋友证词中11日下午签字的情节矛盾。

【判决书】

经查，王朝所使用的139××××1190手机的运行轨迹与杨惠贤证言、被害人陈英茹陈述、证人邢世平等多人证言吻合，证实王朝案发当天到过保定。

保险公司的理赔卷宗中的原始记载及证人李保刚均证实，8月10日车辆拆解、验损已经结束，王朝在保定作案之后返回石家庄办理交通事故手续在时间上并不冲突。

王朝及辩护人提出王朝没有作案时间的观点与审理查明的事实不符，不予采纳。

焦点5作案动机是否充分

刑事自诉代理人证据

代理人提出了15条证据，证明王朝并非两家公司的股东，有吸毒史，欠外债近200万元。因此需要抢劫得钱，从而有作案动机。

辩方意见：反对在刑事法庭上搞道德审判。

被告意见：王朝称，第一家公司是他出资为朋友所开，他代为打理，公司仍在朋友名下。第二家公司因他与股东李向东兄弟有矛盾，故退出。所谓欠债，是鹿泉钢铁厂欠该公司的工程款，该业务为王朝联系，鹿泉钢铁厂要求通过王朝付款，因他入狱，款项一直未付给公司。

焦点6持枪抢劫能否认定

控方证据

控方表示，因侦查工作存在瑕疵，案发时间难以确定。

据被害人陈英茹讲述，犯罪嫌疑人是持枪进入她家，并在她家里开了一枪。直到今年5月，新采集的证据中她仍这么说。

控方意见：检察机关指控所抢劫物品，只有被害人陈述，没有赃物下落，不能认定。

【判决书】

关于王朝辩称被害人陈述中称抢劫的人持枪，抢劫事实尚未查清的辩护意见，经查，公安机关在现场勘验中未发现弹痕，也没有找到枪支下落，公诉机关认为王朝持枪抢劫的证据不足，未予认定，故该辩解观点不能成立。

■反思

公诉人当庭反思此前办案瑕疵

认为此前办案中存在36个瑕疵;保定市检察院称李刚未对嫌疑人刑讯逼供

9月8日，在庭审现场，公诉人认为，侦查机关、审判机关在办案过程中的瑕疵，以及检察机关未能认真履行法律监督职责，是造成本案反复审理的主要原因，值得政法机关深刻反思，引以为戒。

关注此案的北京理工大学司法高等研究所主任徐昕教授，对“瑕疵说”并不认可，他说：“如果可以像此案那样提取和鉴定指纹……任何人都可能被随意定罪。”

公诉人“瑕疵说”受质疑

“一个普通的入户抢劫案件，为什么会经过一审、二审、再审、提审、重审，历经五年?为什么会引起新闻媒体和社会各界的高度关注?为什么在社会上造成如此巨大的影响?”在9月8日庭审中，公诉人在公诉人意见书中对此案进行了反思。

公诉人认为，侦查机关、审判机关在办理案件过程中的瑕疵，以及检察机关未能认真履行法律监督职责，是造成本案反复审理的主要原因，值得政法机关深刻反思，引以为戒。

公诉人列举了诸多办案瑕疵，其中包括“《现场勘查笔录》制作不规范，有瑕疵，侦查人员和见证人在现场勘查笔录上没有亲笔签字”，“保定市公安局北市区分局侦查人员2006年11月2日在石家庄市质监局招待所询问证人底雪峰，三份询问笔录中记载的询问时间存在冲突”等。他们统计发现，此前办案过程中存在36个瑕疵。

北京理工大学司法高等研究所主任徐昕教授一直关注此案，他对公诉人的“瑕疵说”并不认可：“如果没有签字的现场勘查笔录都可以定罪，如果可以像此案那样提取和鉴定指纹，如果可以施加压力让辩方证人重新陈述，如果可以组成‘专案组’动员一切力量对付某人……任何人都可能被随意定罪。此案诸多所谓的‘瑕疵’，其实是严重违反法定程序的行为，相关证据应予排除。”他认为，此案疑点极多。关于刑讯逼供，辩方可要求检方提供全程同步讯问录像并在法庭质证。一起建立在未排除刑讯逼供可能和检方自称36个“瑕疵”基础上的抢劫案，是不可想象的。

保定市检察院称李刚未刑讯逼供

庭审中途，记者获得一份保定市检察院提供的“关于李刚刑讯逼供”的调查报告。

报告称，经保定市检察院反渎职侵权局成立调查组的调查，保定市公安局北市区分局李刚(河北大学校园车祸肇事者李启铭之父)、王小龙等侦查人员均否认在办理王朝抢劫案件中存在刑讯逼供行为。

不过，在9月8日的庭审现场，王朝不止一次地大声提及李刚等人对他刑讯逼供的情况。王朝称，在2006年10月31日他被刑拘后，一直到11月13日送到看守所之前，在十几天的时间里他受到了极不人道的对待，李刚、王小龙等人对他进行了刑讯逼供。

王朝还表示，在今年3月22日他换押至保定市看守所之后，他受到的待遇仍不公平，很多应有的权利没有享受，保定市公安局“3·28”专案组从“第一天就跟我讲李庄案，讲李庄认罪的情况，做我的思想工作，让我认罪”。

王朝的母亲杨惠贤称，她2007年2月14日第一次见王朝，王朝胸口仍可见极明显的疤痕，据王朝称是电击所致。保定市看守所三名工作人员曾向她透露，看守所保存有王朝被打的照片，看守所曾因王朝伤势拒收王朝。

之前，北市区法院为此次庭审开设了官方微博，并在微博上对判决结果等进行解释。不过，解释没有消除公众的疑问，多有评论认为案件疑点重重。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！