天津彭宇案（天津彭宇案）

大家好，小律来为大家解答以上问题。天津彭宇案，天津彭宇案很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

王太太在法庭上发了几次脾气。

在庭审现场，许云鹤称，2009年10月21日上午，他看到王夫人翻越护栏时，车与她之间的距离至少有三四十米。“当时我已经踩了刹车。”他描述汽车的速度大约是30~35码。“我第一次看到的时候，她还没翻过护栏，发现掉下去的时候离她大概10米左右。”

事发后，他驾驶车辆向左倾斜45度，靠在护栏上，被称为明显的紧急制动嫌疑。许云鹤解释道，“向左打方向盘只是我停车时下意识的动作，我并不想挡住后面的车。”

许云鹤说，下车后，他先看了看车门是否被护栏刮伤，然后走到老太太面前问：“你没事吧？你摔哪儿了？”而他清楚地记得，老太太的第一句话是“我死了你就幸福了！”

王太太在庭审现场描述被撞的过程时，给大家看了受伤的右腿，说是右腿膝盖以下被撞。在法庭上，王修智几次情绪失控。她看上去很虚弱，大部分时间都靠在女儿王丽萍的肩膀上。

事故发生时，王太太在法庭上说，她越过护栏后，看到许云鹤的车朝她开来，而且速度很快。“我后退了几步，但我没有躲开。我被撞后，身体前倾，蹲在他车上，然后往后倒。”王太太说，当时她已经懵了，只是说了一句“叫管路的警察来！”

7时许，法官宣布二审庭审结束，接下来双方庭审就是“质证”阶段。

8月20日下午，记者来到两年前案件发生的地方。根据许云鹤的口述，当天，他驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶。行至红星美凯龙家具广场附近时，发现王太太由西向东翻越中央隔离护栏，不慎摔倒在南北机动车道内。许云鹤发现后立即采取刹车措施，将方向盘打向左侧。车辆停在王太太面前，双方没有任何接触。

许云鹤曾经承认打过人？

“许云鹤在撒谎。”王修智的女儿王丽萍说，“如果许云鹤一开始不承认打人并承诺赔偿，我们当时就已经取证了，不管是现场的目击者还是路边的监控摄像头。”

据她透露，事发后，王太太被送往医院治疗。伤情诊断为右胫骨骨折、右膝内外侧半月板损伤等。医院建议手术治疗，但因为没钱做手术，她只活了5天。她出院了。“我们有司法鉴定意见，证明构成八级伤残。”

记者了解到，由于当时没有能够还原真相的有效人证和物证，王老太在交警赶到之前就被送到了人民医院，使得事情的真相有些扑朔迷离。许云鹤是开车撞人还是停车救人？

她说许云鹤已经承认他打了王太太。“他还说，‘我听法院的判决，如果不行，我卖车赔。’。当时他也去了医院，医院通知他交2000元押金。他说他身上只有500块钱，我们说好回去借钱。”王立平说，再过一两个月就联系不上许云鹤了。

“当我们知道已经是事发后两三个月的时候，道路两旁的监控录像只能保存当月的内容。”她说。

但在许云鹤口中却是完全不同的版本。“我好心帮别人受委屈。”他说，当时看到老太太被护栏绊倒，落地两步就摔倒了。他马上停下来想帮他，但是帮不了他。他到处尖叫，于是没多想就拨打了120叫救护车。

我没想到老太太会接电话，但这让他从头凉了下来

根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，公安机关交通管理部门对已经勘验、检验的交通事故，应当自调查之日起10日内作出交通事故认定书。需要进行检验鉴定的，应当自检验鉴定结果确定之日起5日内作出交通事故认定书。

记者在红桥区人民法院《民事判决书》上看到，天津市公安交管局出具的交通事故认定书是11月14日的。此时，距离事发已经过去了25天。

许云鹤说，交警被迫出具《交通事故认定书》，因为当时他们的家人还在坚持。多次索要时，交警说王某家隔几天就闹，严重影响正常工作。他还威胁说要用担架抬老太太，放在队伍里。

王立平回应说：“老人是要钱还是要死？怎么能不顾老人安危做这种事？"

许云鹤说，事发后，王夫人的女儿还跟他说，“拿八万，不给就找人给你弄。”

在天津天通司法鉴定中心出具的《交通事故痕迹鉴定意见书》中，“分析说明”项中写明：“津HAK206号客车上未发现接触痕迹，因此，不具备对比检验条件，无法确定该车与人体的接触部位。”

附光盘

根据红桥区人民法院的一审判定：许云鹤被判决承担40%的民事责任，赔偿王老太108606.34元，其中包括残疾赔偿金87454.8元。

判决理由是，“不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除小客车与王老太没有接触。被告发现原告时只有四五米，在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响”。[page]

许云鹤对此不服提出上诉，他表示只想要一个清白，“就算让我赔10块钱，我也要把官司打到底。人根本不是我撞的，不存在赔偿的问题，从根本上就不是钱的问题。”许云鹤说。

2011年8月19日，王莉萍以“事实真相009”为网名在新浪微博发布了事故当日许云鹤车辆停靠的图片。从图片看，许云鹤所驾驶的车辆左前方紧靠在护栏上。王莉萍反问：“缓慢停车还可以停成这样子?2007年领取的驾照啊!”

网友“凤凰木邀评论员”认为，从停车位研判，似是看到前方突然出现情况，本能向左打方向盘避险，从撞击护栏的程度可以看出车速不快。

公众热议

敢不敢助人?

许云鹤说，有个网友曾告诉他“帮人”的技巧。这位网友曾在雨夜开车回家，看到一位老人倒在马路上，于是他把车停在了离老人200多米远的地方，走路过去搀扶老人。

为何选择明哲保身?

“一审判决刚下来的那两个月，我真有点想仇视社会。但后来逐渐恢复了正常心态，”许云鹤说以后自己还是忍不住会管，但一定会注意方式方法，“我觉得应该在保护好自己的前提下，再去帮助别人。”

开了十几年出租车的王司机表示，“前几天开车进胡同，看到一位老太太摔倒在地上，手上拿的早点撒了一地，我犹豫半天还是掉头走了，”她表示，真不是没有同情心，而是实在怕被讹上，“赔钱在其次，关键是受不起那个刺激，也没时间跟他们掰扯这些纠缠不清的事。”

“分不清怎么回事，大多数人选择明哲保身。”市民张先生说，原来大家是怕那种“碰瓷”的人，现在对于路上需要帮助的人大家也都敬而远之。

警惕第二个“彭宇案”

“如果证据不充分就判定司机承担责任，那以后谁还敢见义勇为?”北京问天律师事务所律师周泽表示，该案的主要问题应该是事实层面，而不是法律层面。他认为，根据《民事诉讼法》，有“谁主张，谁举证”原则，原告老太太一方应拿出充分证据来证明被告有罪。

周律师坦言，目前由于该案的相关证据不足，法官确实很难做出判决。但他强调，如果在证据不充分的情况下就判定司机承担法律责任，势必会再次损害社会公共道德体系，那就真的成了第二个“彭宇案”。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！