天价过路费案主角时军峰（天价过路费案）

大家好，小律来为大家解答以上问题。天价过路费案主角时军峰，天价过路费案很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

河南省368万过路费案有了最新进展。2011年1月16日下午，河南省高级人民法院召开新闻发布会，通报了石剑锋案及相关人员责任追究情况。审判长楼韦偃被免去助理审判员职务，调离审判岗位。平顶山中院刑一庭庭长侯晓红被免职。鉴于石俊峰(时剑锋哥哥)向公安机关投案自首，平顶山市人民检察院检察委员会决定撤回起诉，移交公安机关补充侦查。

著名维权律师致信最高法院：该案法律依据无效。

著名律师周泽向最高法院和全国人大提交了一份公民建议书，要求修改或废止该司法解释。周泽认为，判决“天价通行费诈骗案”所依据的相关司法解释已经失效。尚未收到官方回应。

周泽说，他研究天价通行费诈骗案后，发现《关于审理非法生产、买卖武装部队车辆号牌等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2002〕9号)(以下简称9号司法解释)无效，于是致函最高人民法院，建议修改或废止该司法解释。

周泽认为，9号司法解释已于2002年4月开始实施。该司法解释的目的是“依法惩治非法生产、买卖武装力量车辆号牌等犯罪活动”，是对当时刑法第三百七十五条规定的“非法生产、买卖武装力量车辆号牌等犯罪”内容的解释。

但刑法第375条的内容在2009年2月28日《刑法修正案(七)》修订。9号司法解释所解释的对象已经不存在了。但9号司法解释至今未被废止，仍被部分法院作为判案依据使用。在“天价通行费诈骗”一案中，法院依据该司法解释，以诈骗罪判处被告人无期徒刑。

此外，他还认为“使用伪造、变造、盗窃的军队车辆号牌”导致有收费权的部门无法行使收费权的，以“骗取公私财物”的诈骗罪处理。这其实是一种推判思维，把有收费权的部门损失的利益等同于“骗取公私财物”所指的“财物”。这是完全错误的。

在给最高法写信的同时，周泽还向全国人大提交了一份公民建议书，要求对9号司法解释无效进行复审。目前，相关部门尚未做出答复。

平顶山检察院表示：定罪没有错误，不存在无效问题。

据平顶山公检法系统内部人士透露，平顶山检察院认为，根据法律规定，先以诈骗罪对被告人定罪是合适的。

对于相关人员提出的“《刑法修正案》VII的出现导致《解释》第三条失效”的质疑，平顶山市检察院认为，《刑法修正案》VII虽然只是对“伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装力量车辆号牌”的行为进行了定性，但《解释》第三条是对后一种行为的解释，两者是相辅相成的，并不存在01030。

为什么要逃过路费？

解释一下司机的潜规则：利润才200，过路费就要200多。谁不超载不逃避？

昨天，一个曾经受雇于石俊峰的司机出现了。这位不愿透露姓名的司机向记者解释了高速运输的赚钱规则，称如果算上过路费，俊峰根本赚不到钱。“一卡车沙子利润才200，过路费就要200多。”

这名司机受雇于当地，为许多人驾驶运沙车。如果没有军牌，他一般走311国道从下塘运河砂到许昌、郑州等地。“一车沙子700元左右，在外面卖1500元左右。除去过路费和劳力，一车沙子

后来，石俊峰找到了司机，用一张假的军人证逃了高速通行费。起初，他很担心。不过，石俊峰表示，不会对仿真军人证进行调查。跑了两趟，他发现收费站没有停车，一路畅通。但后来他发现，为了防止被高速公路盯上，石俊峰频繁更换司机。他只和石俊峰一起当了三个星期的司机，然后就被别人取代了。

法律审查：

这个案子的真相让人觉得扑朔迷离。这对建峰和他的家人来说是一件大事。对于一直关注此案的媒体和网友来说，可以说“围观”确实起到了作用。但就本案而言，本案从一审开始，到省高院追究主审法官的责任。本该起主导作用的法律，似乎沦为了被他人驱使的配角。这个案件背后还有很多事实尚未浮出水面，而中国当前权力运行的特点，让我这样的外人很难知道什么时候由谁来做最后的决定，使得这个案件出现了转机。

在很多地方，法律给公众的印象是，它的主要功能不是保护公民的权益，而是控制社会。所以很多时候，法官为了配合权力主导的“打黑除恶”或“打击犯罪分子”的运动，或者为了受制于一个巨大的利益方，而做出变态的判决。以“368万过路费案”为例。一个运输沙土的农民获利20多万元，却能算出368万元的天价过路费，让涉案人员付出了生命自由的巨大代价。没有来自法律的专业人士，普通人会觉得这句话按常理来说太不合理了。与掠夺相比，与官员腐败相比，连逃费的情节都存在。

而当批评声浪汹涌，当地的当政者受到巨大的舆论压力，察觉到这件案子已经给地方当局带来了很不利的政治影响，用今天通俗的话来说，影响了当地形象及更高层官员的仕途，于是权力出手了，一个批示就能使案件“昭雪”。那只无形的权力之手不伸出来，[page]一切都是白搭。这也是中国老百姓相信上诉不如上访的原因，因为不能靠司法体系自我纠错而靠某位大人开恩才能翻案。也出于维护地方形象的目的，错案的根本原因难以深究，只是为了纾缓压力，给当事人一些让步甚至赔偿，让“苦主”无话可说，从而让公众的视线从该事件淡出。这样的事件一再发生，让人感受到法律的无助，和各种沉重的期盼。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！