宁波楼房拆除施工队（宁波楼房倒塌）

大家好，小律来为大家解答以上问题。宁波楼房拆除施工队，宁波楼房倒塌很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

17日，宁波居民楼坍塌事故初步调查结果公布后，引起了业内外的广泛关注和质疑。宁波市住建委副主任叶昨天告诉记者，目前专家意见还没出来，事故具体原因还没形成，政府部门态度很明确，谁有责任就处理谁。

值得注意的是，根据宁波市住建委此前的通报，徐戎村两栋倒塌建筑由宁波房地产公司开发，宁波市房屋设计院设计，上部结构由上虞两湖建筑公司施工。然而，这家名为“上虞两湖建筑公司”的建筑商一直没有出现。

事故的最初原因引起了争议。

事发当晚，宁波市住建委向媒体发布初步调查结论称，由于该楼建于上世纪80年代末90年代初，按照当时的规范，底层承重砌体结构未设置防潮层，且由于使用过程中散水损坏严重，砖基础长期被雨水浸泡，使得墙体潮湿，导致承重墙风化严重，导致底层墙体因强度不足而坍塌。

宁波市住建委公布调查原因后，引起了行业内外的广泛讨论。杭州叶丁建筑工程有限公司高级工程师刘楚告诉《每日经济新闻》记者，防潮层主要是为了防止地面以下土壤中的水分进入砖墙而设置的材料层。事实上，在20世纪70年代，根据我国建筑的相关规划，防潮层作为主要指标和规范之一，已经在建筑施工中使用。

浙江大学建筑系教授、建筑设计与理论研究所副所长于坚认为，防潮层缺失并不能导致居民楼整体倒塌。在上个世纪(8世纪)和90年代，很多普通住宅没有防潮层，而根据相关建筑施工规范，必须设置防潮层。

刘楚认为，徐戎村两栋楼房倒塌，可以判断该居民楼承重体系已经被破坏，要么是内部施工因素，要么是外部震动因素。早期的砖混结构类似于积木，整体性较差。柳初提醒，同批次的房子可能会产生连锁反应，房屋结构相似的居民楼住户要足够警惕。

昨天，宁波表示，徐戎村居民楼倒塌的原因不是最终结论。省市已邀请权威专家组成调查组，对房屋倒塌原因进行全面调查。一旦形成调查结论，会第一时间向社会公布。

叶告诉记者，目前，政府部门的态度非常明确。事故原因出来了，谁负责谁处理。如果是开发商的责任，就处理开发商；如果是建筑商的责任，就处理建筑商；如果是政府建设管理部门的责任，就和建设管理部门打交道。[第页]

浙江大学建筑工程学院院长徐士泉认为，过时的规范和标准不能成为建筑行业的借口

“宁波建管部门联系过这家公司，但这家公司因为改制发生了变化，被其他公司收购了，很难联系。”叶对说道。

据宁波市住建委此前通报，倒塌楼房为独立建筑，建于1989年，6层1梯3户，共18户，建筑面积近992平方米。由宁波房地产公司开发，宁波房屋设计院于1988年6月完成设计。上部结构由上虞两湖建筑公司于1988年10月1日开工，1989年12月15日竣工，“从开工到竣工一年”。

上虞建管局的资料显示，浙江两湖建设有限公司是国家房屋建筑施工总承包一级企业。公司前身为上虞两湖建筑工程公司，成立于1967年4月。2003年8月被亚夏控股集团有限公司收购，改制为浙江两湖建设有限公司。

对于与浙江两湖建设股份有限公司的关系，亚夏(002375，SZ)证券部相关负责人向《每日经济新闻》记者澄清称，“两者没有实际关系，只是关联方和股东近亲属。正常业务中，实际联系不多。”

上虞工商行政管理局注册资料显示，浙江两湖建设有限公司注册资本为10158万元，经营期限为2004年3月24日至2024年3月23日。目前股权结构中所有股份均为三个自然人，法定代表人胡月明仅持股5%，自然人王某某持股90%，其余股份由另一自然人持有。

工商变更信息显示，2005年5月，亚夏股份控股股东亚夏控股有限公司直接介入公司，持股比例为51%。同年12月，亚夏控股有限公司突然退出直接控股。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！