大公国际p2p黑名单

大家好，小律来为大家解答以上问题。大公国际p2p黑名单很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

1月21日，大公国际信用评级集团全资子公司大公信用数据有限公司发布了266家网贷平台“黑名单”和676家平台预警名单。其中，广东以19.62%的预警名单和19.58%的黑名单位居金融信用风险省份之首，浙江和上海紧随其后。

据了解，该名单覆盖了全国23个地区。大公国际指出，黑名单是根据国家相关法律法规和监管政策，按照《大公互联网金融市场准入和偿债能力评级方法》进行遴选，并定期向社会公示严重违反国家相关法律法规、严重损害投资者和债权人利益的互联网金融平台及相关责任人名单。

对于记者提出的相关数据来源如何获取、数据真实性如何保证等问题，大公国际没有做出正面回应。

然而，这份榜单公布后，在业内引起轩然大波。北京网贷协会认为“其可行性和准确性有待商榷”，部分P2P平台高管发出不同声音。

怀疑。

据记者了解，大公国际发布的预警观察名单中，广东有133家网贷平台，上海有57家，北京有47家。其中上海榜尤为引人注目，因为它的第一平台是陆金所，一个有银行和上市公司双重背景的老平台。

网贷之家数据显示，2014年12月金鹿之家交易额超过25亿元，在全国平台中排名第二。针对外界对陆金所“上市”的质疑，大公表示，“大不代表好，大不代表安全。”

Yinke.com副总裁李飞表示：“独立客观的评级或排名有利于行业的健康发展。但如果评级或排名缺乏有效依据，就会成为广告或合作的潜规则，肯定会阻碍行业的发展。”

做空王戎CEO王琨认为，“总的来说，大公国际的榜单评级参考价值有限，相关平台缺乏有效的数据支持。在整个评级过程中，有很多主观判断的成分。但也可以看出，现在很多网贷平台在信息披露和规范方面存在问题。”

[第页]

投之家联合创始人黄世乔表示：“大公的榜单不够严谨和专业，平台对评级比较敏感。如果不拿出科学的评级依据，就很难得到认可。”

北京网贷协会表示，“出于合规原因，大部分网贷平台只公布借款人的一些重要信息。如果外部机构需要对债务人的还款能力进行评估，需要在获得债务人授权的前提下补充其他信息。大公国际主要根据平台的信息披露程度和披露标准进行相关评估，然后设定网贷平台的‘黑名单’和‘预警名单’。其可行性和准确性需要讨论。必须指出的是，‘黑名单’或‘警示名单’具有负激励效应，容易成为套利工具。”

信息滞后

在预警观察名单中，记者还发现仍有部分跑路平台。比如中汇在线、文拓财富等问题平台赫然在列。不过，中汇在线早在12月就已经确认了事故，新浪微财富等第三方渠道平台已经为此花费了数千万元。文拓财富在1月初因提现困难成为问题平台。

显然，这是一个出了问题的平台。为什么被列为预警观察对象？反映出榜单本身存在信息滞后的问题。

同时，名单中也存在一些信息不匹配和不准确的地方。比如上海的平台拍卖被划到了陕西；11月份成为问题平台的渝商创投，归属重庆，但归入四川。同时，在广西名单中，有两个重复的平台名称。平台的地域分布识别不清，甚至存在平台重复的问题。这份名单的严谨性和可信度不禁受到质疑。

网贷副总裁袁涛告诉《证券日报》记者：“评级本身应该具有真实性和公信力。但大公国际关于互联网金融的黑名单和预警观察名单并未说明数据的来源和真实性，仅表示其来自所谓的‘债务人公开信息、债权人公开监督、评级专业监测、黑名单公示’四位一体的互联网金融信用风险管控模式。此外，评级结果的明显漏洞也在一定程度上失去了评级本身应有的价值。”

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！