生活新报电子版（生活新报）

大家好，小律来为大家解答以上问题。生活新报电子版，生活新报很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

法官强奸幼女案简介：(受害人均为化名)

受害者之一的小文目前在富源县某镇读初中一年级，家住富源县城北某社区居委会。公安机关出具的小文户籍证明记载，小文出生日期为1995年9月28日，案发时未满14周岁。

另一名受害者冯峰，冯峰的父母向记者出示了女儿的户口本、照片和日记。从这些材料中可以看出，峰峰出生于1995年2月7日，被胁迫到杨德辉家“出事”的时间是2009年2月28日，峰峰刚满14岁21天。

杨德辉，45岁，富源人，大学文化，富源县行政法院法官，现住富源县中安镇东门社区太和街49号。本案于2009年3月14日被富源县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，羁押于富源县看守所。富源检察院指控杨德强奸幼女并使其卖淫。

2009年2月28日，这一天，杨德辉第一次强行与峰峰发生性关系，尽管她知道或者应该知道小文可能是幼女。

法官强奸幼女犯罪再现；

(1)2月28日11时许，峰峰在县城一家牛肉馆吃面。她见到了杨丽萍和李信爱(他们已被起诉)，他们受到了身体限制。当天16时，她们被带到杨德俱乐部的住所，并被迫与她们发生性关系。杨德俱乐部还强迫峰峰第二天去附近的学校和两个小女孩约会，让他去玩。经过一夜的折磨，峰峰不敢拒绝。直到第二天，被打得鼻青脸肿的她才得以脱离杨的魔爪。事发第三天，家属发现后躲起来哭，报警。

(2)2月28日19时左右，杨丽萍、李心爱诱骗小文上网。为了让小文听话，杨、李立即对她进行殴打、辱骂，并恶毒警告：“你不跟他们上床，就跟峰峰一样下场，我们打死你！”在和李爱人的挟持下，他们前往一家酒店与一名男子上床，但因年龄太小，遭到嫖客拒绝。随后被带到富源县法院住宿区2号楼3单元601室杨德辉家中。杨德将钱交给杨丽萍200元后，将房门反锁，强行拿走小文的手机，并强行脱下小文的裤子。小文死拉着她的裤子，杨德脱了几次，但她终于有了性行为。

检察机关提起公诉：富源检察院起诉书指控杨德犯强奸罪、嫖宿幼女罪。一审宣判杨德无罪后，检察院提出了抗诉。

马龙县法院：一审判决书称：现有证据能够证明杨德对被害人冯峰使用了暴力、威胁等手段；至于杨德俱乐部是否知道杨丽萍和李新爱威胁峰峰的事实，杨丽萍、李新爱和峰峰的说法不一致，不确定。他们的行为不完全符合强奸罪的特征，不构成强奸罪。

此外，根据鉴定机关2009年5月对被害人小文作出的骨龄鉴定，结论为她的年龄在14岁至16岁之间；公安机关出具的小文户籍证明记载小文出生日期为1995年9月28日。该证据与骨龄鉴定结论不符，无法得出“案发时被害人小文是不满14周岁的幼女”的唯一结论。没有足够的

张红峰关心的是：法院的法官在确认杨德将通过暴力、威胁等手段与被害人冯峰发生性关系的情况下，居然可以作出强奸不构成犯罪的结论。什么是强奸？一个45岁的陌生男人和一个14岁的女孩是陌生人。在暴力威胁下怎么能称之为正常的性关系？

在胁迫下，小文第一次去酒店就被客户“退”了。原因是她年龄太小，无法证明大人能从外表看出小文是个年轻女孩。在这样明确的客观条件下，杨德不知道或者不应该知道吗？而且他和小文的性关系也是违背小文的意愿进行的。14岁以下幼女可以自愿为45岁陌生男子提供性服务吗？

张红峰上诉：本案情节恶劣，但明显有许多黑幕。

(1)就我们博客熟悉的新闻媒体来说，这个案子有足够高的新闻价值。但奇怪的是，从案发到一审判决，没有任何媒体报道，直到第二天二审开庭，才被媒体报道。本想向《生活新报》致以崇高的敬意。

(2)在公安机关已提供小文未满14周岁户口证明的情况下，还要求进行骨龄鉴定。14年前，中国的户口管理非常完善，户口登记数据几乎没有错误。法院凭什么指定鉴定机构进行骨龄鉴定？骨骼鉴定的结果是他已满14周岁，只是为了逃避嫖宿幼女的罪名。

(3)本院法官确认杨德曾使用暴力、威胁等手段与被害人冯峰发生性关系，也裁定不构成强奸罪。依据是什么？

以上三点，《生活新报》的举报细节完全可以证明黑幕：

(1)哥哥小玉说，小文事发后，当地警方一开始从未让她告诉家人。案发后约4个月，他们于去年6月中旬收到检察院发来的《富源县检察院委托诉讼代理人告知书》，并告知小文如何得知真相。原来，小文此前曾被富源县法院一名叫杨德辉的法官胁迫发生性关系。事发后，小文被警方带到县人民医院做了处女膜、骨龄等多项检查。

（二）、小雯说，事发后，由于惧怕自己的名声受到损害，不能继续入学，她一直没敢对家人说起这件事。直到去年3月份，杨德会的恶行被另外一名受害人举报，警方才频频来学校找她了解情况。即便到了这时，小雯仍按照警方要求，始终未将此事向包括父母在内的任何一人说起过。去年6月中旬，家里收到检察院寄来的告知书，哥哥动手打她，追问到底发生了什么事，她才被迫道出事情原委。

（三）、记者还从小雯所在社区居委会主任余泽华口中得到证实，小雯受害一案，检察院最近反复派人来了解情况，由于该案在一审中，犯罪嫌疑人亲戚多次打电话给小雯家属提出“出钱私了”，并扬言，不接受私了，很难惹得起杨法官。小雯的家属受到诸多干扰后，放弃了提起刑事附带民事的诉讼。后来经过检察院反复来社区做工作后，余泽华已经和小雯的哥哥亲自到富源县检察院，专程递交刑事附带民事诉讼，检察院的工作人员向他们表示，由于家属在一审放弃了诉求，现在只能等到杨德会一案终审后，方可主张自己的诉求。因此，检察院没有接收他们的诉状。[page]

以上种种迹象足以质疑此案存在背后黑手在操纵、腐败正在当地司法系统进行中，由于情况紧急，今日下午15时将二审开庭，本博在此呼吁，暂停二审开庭，查清以下真相，再行开庭审理，家属必须获准旁听，并且必须有当地人大代表参与旁听，记者也应该获准进入庭审现场。

（一）、是谁在封杀媒体，导致此案延后如此之久才被报道。

（二）、进行骨龄鉴定的机构的名称，鉴定人的名字，必须公开。鉴定程序是否合法，是否具备资质。此案小雯的骨龄必须再次进行鉴定，之前的鉴定无法排除司法腐败导致，且再次鉴定的机构必须是异地。

（三）、法院法官在证实杨德会对被害人凤凤实施过暴力、威胁等手段发生性关系的情况下，还判决其不构成强奸罪，必须公布此法官的名字，并且必须向公众解释其是依据何种法律来认定不构成强奸罪。

（四）、杨德会知道或应当知道小雯是未满14岁幼女的情况，虽然支付了嫖资200元，但发生性关系时，其使用了强制手段违背小雯的意愿，还能按照嫖宿幼女罪起诉吗?就算违背一个长期从事卖淫行为的妓女之意愿强行发生性关系，也同样的构成强奸罪，而小雯一个在读初中的孩子被胁迫被强迫，还能是卖淫行为吗?还是被嫖娼吗?难道此生将背负一个妓女的名声吗?

（五）、小雯事发时未满14岁，从社会经验判断其是应是处女，此点为什么没有成为一审的证据要素。从常理分析，杨德会属于经常嫖娼者，其应该知道200元是不可能嫖宿到处女的，这点足以反证出其属于强奸幼女小雯。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！