熊卓为事件案例（熊卓为）

大家好，小律来为大家解答以上问题。熊卓为事件案例，熊卓为很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

记者不是骨科专家，却公然用“治愈死亡”作为主标题，哗众取宠，有违记者职业道德！此外，节目中多次出现“非法行医”或“无证行医”等字眼，并不属实。

负责熊卓为手术的医生李春德是我们医院的骨科主任，是医院的注册医生。

其他相关医生没有“非法行医”。

本案所涉居民余也取得了医师资格.该节目在本案二审前两天播出，宣判前不负责任的报道很可能会干扰司法。

严重影响司法公正……2009年11月3日北京大学第一医院家属控诉第3波，北京大学第一医院委员会(中共):非法行医，铁证如山。

昨天，熊卓为的丈夫、北京大学教授王建国表示，5日下午，北京市高级人民法院将对此案进行二审。

至于医院的“非法行医”，王建国说有三个铁证：1。

经北京市卫生监督所核实，余、段洪洲、小为非法行医；2.在卫生部网站上，可以核实这三名学生的医生注册时间是在2006年1月31日之后；3.在熊教授的病历中，这三名非法行医者进行的医疗活动，都没有执业医师签字。

央视第四波回应：报道依据法院标准。

昨天《经济半小时》栏目的回应报道完全属实。

图像在这里，没有问题。

相关栏目工作人员表示，该报道是依据法院标准，并非有意为之。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！