堆积生活（堆云堆雪）

大家好，小律来为大家解答以上问题。堆积生活，堆云堆雪很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

据了解，李向群创作的雕塑作品曾获2002年中国体育美展特等奖和中国北京一等奖？获国际雕塑艺术展优秀奖，被《中国艺术大事记》编委会收藏。李向群还被评为“第二届京朝阳文化创意产业精英榜”中的精英。

到2008年，李向群分两个阶段创作了雕塑《堆云？堆雪》。2008年7月，上述作品参加第三届中国北京国际美术双年展。李向群还在他的工作室相册和个人网站上发布了上述作品的照片。

2008年12月，苏锡黄公司在《中国之翼》杂志上刊登了“苏锡黄会”的广告，广告所附图像与《堆云？堆雪》雕塑基本相同。苏西黄公司声称，该图片是其经营的苏西黄会所VIP区拍摄的，并展示了其悬挂在该区域的油画。这幅油画与李向群的《堆云？堆雪》雕塑相比，在整体造型、姿态、神态、服装搭配等方面基本相同。除了大小、颜色、零件的不同。李向群说，他从来不允许别人用油画的方式抄袭他的作品，而上述油画也没有显示李向群的签名。苏西公司提出，上述油画是在装修施工时以800元的价格从潘家园旧货市场购买的，但其未提供合法有效的证据予以证明。

潮阳法院认为，李向群是涉案雕塑《堆云？堆雪》的作者，其对该作品的著作权受法律保护，他人未经许可不得使用。涉案作品的表现形式是雕塑，而苏西黄公司使用的是油画。虽然两部作品的载体不同，但在整体造型、体态、神态、服装搭配等方面基本相同。除了一些大小、颜色和部位的不同。因此，涉案油画构成《堆云？堆雪》雕塑作品的复制品。

对于苏西黄公司辩称涉案油画为临摹作品，不构成对《堆云？堆雪》著作权的侵犯，法院认为，首先，李向群表示从未允许他人以油画方式临摹其作品，油画上也未显示李向群的签名；其次，涉案油画与李向群的涉案作品虽有一定差异，但整体上仍代表原作。因此，法院对苏西黄公司的上述主张不予采纳。同时，苏西黄公司作为上述油画的使用人，未提交充分证据证明该油画的合法来源，故法院对其仅是复制作品的权利人，使用涉案作品不存在过错，不应承担侵权责任的主张不予支持。

综上，法院认为，苏西黄公司未经著作权人许可，在其经营场所使用与涉案《堆云？堆雪》号内容相同的油画作为装饰品，在其广告和网站上使用涉案油画照片，侵犯了对雕塑《堆云？堆雪》号的署名权、复制权、展览权和获得报酬权，应承担相应的法律责任。故依法判决苏西黄在《中国之翼》杂志发表声明，向公开赔礼道歉，并赔偿经济损失25000元及合理支出10000元。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！