大家好，小律来为大家解答以上问题。我爸是李钢原话视频，我爸是李刚事件很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
自“我爸是李刚”事件后，媒体和网友上演了一场对现代网络社会的恶搞。网络诗歌大赛凸显了很多网友的才华，网下很多人的愤慨凸显了当今社会民众对官员和官二代的本能仇视。肇事者的一句“我爸是李刚”激起了公众的愤怒到了极点，以至于有时候我们忽略了事件发生的原因本身和相关各方的责任，把事件的恶搞做到了极致。我觉得网友的恶搞有一种感觉被报复的快感。事故发生后，要积极向伤者求助，本能地采取措施向伤者家属道歉和表示慰问。但是，我们在“我爸是李刚”事件中看到的，不是肇事者对法律的敬畏，而是对权力的享受。我看到的不是出事后的愧疚，而是我爸支撑的嚣张；我们看到的不是家属及时、积极地向受害者道歉、表示同情，而是家属在民愤的鼓动下不得不痛哭、道歉。发生交通事故后走法律程序是良性社会的必要程序，而“我爸是李刚”事件的肇事者也已被刑事拘留，案件现在应该处于侦查阶段。但自从“我爸是李刚”事件发展至今，我们无形中增加了很多困惑和疑惑。这些困惑和疑惑是民意的一种表现，但有关方面要么拒绝回应，要么不予理睬，要么回应增加了人们的困惑和疑惑。这种事件处理方式无疑只会让事件的公正和公平失去价值和意义。即使最后的结果可能是公平的，我们也看不到程序的公平和公正。实体正义和公平如何抚慰受害者的心灵，打消民众的不理解和疑虑？1.这件事发生后，有记者到河北大学校园采访，河北大学的学生私下告诉著名记者王克勤，“现在学校不让我们说了，因为一旦他们向记者透露了什么，学校肯定会惩罚说了的学生，大家都会害怕，所以学校里的目击者只能什么都不说。”由此，河北大学禁止学生公开信息的内幕被揭开，各种质疑逐渐被提出。人们普遍要求河北大学勇敢面对事实，及时公布事件的相关信息，不能被权力所愚弄，也不能因为权力而偏袒或包庇肇事者。但之后河北大学官方回应称，学校根本没有禁止学生透露信息，只是因为学生自己不愿意接受采访。而且学校的一些媒体采访没有受到影响，还有一些记者。然而，令我们不解的是，一方面学生们表示学校发出警告，禁止他们向记者透露任何关于此事件的信息，另一方面河北大学辟谣称，学校根本没有禁止学生接受记者采访。我们不知道该相信谁？“我爸是李刚”事件中到底是谁在说谎，是在愚弄百姓吗？虽然记者可以采访学校的相关学生，但有人说这是学校公关的结果，采访的学生都是事先安排好的。所以要回答的问题都是事先拟定好的，记者不可能随意采访任何一个目击的河北大学学生。虽然我们应该理解河北大学难以将其家丑公之于众，但人民的知情权也应该得到保障。“我爸是李刚”事件成为一个公关事件，关系到河北大学的声誉，关系到“官二代”在人们心中的形象，关系到“我爸是李刚”事件的公正处理。河北大学要做的是及时澄清自己所知道的案件事实，让记者的采访顺利进行。
第一个问题是，河北大学能解决吗？2.根据我国《刑事诉讼法》回避规定，李刚本人作为肇事者李的父亲，也是当地公安局主管刑侦的副局长。按说，所有调查李案的办案人员都应该是李刚局长的下属。也许，这些下属都认识这个年轻人。我们不知道他有没有人脉，但一定要知道，应该没有疑问。有一些人脉也是可以的。调查领导的儿子涉嫌犯罪。你说，组织者。这一点，我们应该怀疑，也应该质疑，一切都是因为程序的合法性才能实现实体正义，而本案已经埋下了在侦查阶段牵涉利害关系人的嫌疑。怎么才能保证实体正义？虽然警方一再表示我们会秉公执法，李刚也说过不会偏袒儿子，但这些都是片面之词，你不能怪老百姓不相信你。你确实违反了现行法律关于与本案有其他利害关系可能影响案件公正处理的回避规定。所以，人们的怀疑和猜疑是有根据的。如果李刚和办案民警真的想秉公执法，还不如依法处理，交给其他公安部门。这样才能打消人们的疑虑，这样你就不用承诺秉公办案，人们的疑虑也不会无处不在。这第二个很疑惑。不知当地警方能否缓解？3.交通事故发生后，肇事者李发表了“有本事你告诉我，我爸是李刚”的狂妄言论，点燃了人民的怒火，激起了人民的强烈愤慨。虽然不能断定李天生就是一个没有责任感和道德感的当代青年，但从他出事后的嚣张跋扈来看，可以证明普通人的生命和健康在他眼里是不值得同情的。而不管发生了什么，权力之父李刚支持的权力崇拜思维，才是引起人们不满和反感的原因。于是，事件发生后，一句“我爸是李刚”在网上掀起了一场诗歌大赛，各种讽刺、愤怒的话语和诗词层出不穷，让人感到心酸和惊恐。毕竟当副局长，按说能力不强，素质也不差。如果不是长期的家庭教育让权力无所不能，无所不能，出事后还能这么嚣张？在我们不解的同时，也有人为李刚父子辩护：交通事故发生后，说“我爸是李刚”是李的本能反应，因为孩子在事故发生后总想让父母出面解决问题是有道理的。然而，公众将“我爸是李刚”解读为李出事后的傲慢与不屑，是对李的误读。在这里，我就更纳闷了：粗心大意的孩子，出了大事故也不能自救。表情不应该那么不屑，而是无奈。行动上不应想到立即逃跑，而应尽力帮助伤者，并积极联系家属处理事情。情才是正当，但是，李启铭在肇事后，非但没有停车，反而一路极力开车逃走，要不是保安和学生拦下车，李启铭将车开出校外的可能性不是没有。而且，肇事后，李启铭没有丝毫的畏惧，更没有关心伤者的情况，而是搬出自己的爸爸李刚试图以权力打压民众的围观和不满，不管一句“你本事你们告去，我爸是李刚”处在何种语境中，民众从中解读出肇事者对肇事的毫无畏惧和对权力的顶礼膜拜并不无道理——权力不能摆平什么事情呢？就一个肇事凭借我爸是副局长的权力，小事一桩，这就是肇事者的心态昭然，我们虽不能窥视肇事者的心里，但我们从他肇事后的行为中反观出肇事者的这种思维——没有肇事后的畏惧，没有积极救助伤者，不是停车查看伤者情况，而是开车一溜烟开出校门，并喊出“有本事你们告去，我爸是李刚”的豪言，这些行为的集合，难道不能佐证肇事者的心里吗？如果，我的这些分析都与案件事实有出入，那么，我恳请相关部门公布肇事的具体情况，到底肇事者当时是如何说的，是如何做的，他是不是有着权力可以摆平任何事情包括本次肇事的侥幸心里，你让民众知道事实，才能让民众消除误解。这第三个不解，谁给民众交代和答复？4、从10月16日事件发生之日起，到李刚本人22日在媒体公开道歉，我们听到了李刚本人迟来的致歉，虽然这样的致歉在时间上来得有些晚，但晚来总比不来好，至少，悔意能告慰逝者，悔意能安抚伤者，但在六天时间内，李刚本人在忙什么？在做什么？为什么不在第一时间站出来向受害者家属致歉，为何不在事件被媒体爆出后立马站出来消解民众愤怒的情绪，为何致歉的悔意来得这么晚？李刚本人回答，自己很快知道了这个消息，当时人在外地出差。这意思就是人在外地无法回来，所以不能第一时间站出来致歉，这样的说辞可信吗？孩子出了这么大的事情，全国民众都在愤怒，全国媒体都在关注，李刚本人按说应会放下手头的工作立马返回才是，积极向民众和受害者致歉，但是，我们能相信李刚当时是在忙于工作所以不能第一时间致歉吗？迟来的致歉难以消解民众已被激怒的情绪，所以，民众不信任李刚父子的致歉，李刚父子，你们的眼泪为谁而非，这是民众的质问，也是民众不满的拷问。有人就此断言，这是李刚父子的一场危机公关，的确，儿子闯了大祸，父亲被裹挟其中，这是一场很难应付的危机，但是，是否眼泪就是公关，只有李刚父子知晓，但民众的质疑和不满却不无道理，因为，致歉来得有些晚，致歉虽是泪水涟涟令人悲悯，但迟来的致歉总让人心生疑虑，要不是民众一致的愤怒，要不是民愤引起的激怒，要不是民意的压力使然，我们能否看到李刚父子迟来的悔意？我们能否看到李刚父子悔意的眼泪？这些，我们表示怀疑和不解，但谁又能替我们消除第四大不解呢？5、李刚父子的致歉通过国家媒体对外公布，悔意不可谓不真诚，泪水不可谓不涟涟，话语不可谓不内疚，但是，作为国家媒体，此次事件有双方当事人，为何国家媒体只采访肇事者及父亲，为何没有采访受害者及家属，为何不让双方当事人站在同一平台上对此次事件发表看法。依我看，国家媒体的此次独家采访，也是以消解民众的愤怒为目的，因为，我们看到的全是李刚父子的悔意，李启铭之前的嚣张之气荡然无存，但是，本有双方当事人的此次事件，国家媒体却只将镜头给了肇事者及李刚本人，这样的媒体报道难免让人心生疑惑，难道国家媒体也是站在宽容肇事者的角度，试图为肇事者及官员说话和解围吗？试图不让受害者及其家属说话从而抵消民众的愤怒吗？事后，受害者及其家属亦表态，父子两人的表态不能像是逢场作秀，没有实质
本文到此结束，希望对大家有所帮助。
免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！
