Investopedia将网络中立性定义为互联网上的所有数据应由公司(

就像几乎所有其他内容一样，在，网络中立性的概念引起了舆论的分歧，并已被政治化。Investopedia将网络中立性定义为“互联网上的所有数据应由公司(例如，互联网服务提供商(ISP)和政府)平等对待的概念，而不论其内容，用户，平台，应用程序或设备如何。”

不可避免地，平等的概念造成了政治紧张，右派人士通常更倾向于公开竞争和精英统治，而左派人士则倾向于支持更大的国家干预和平均主义。与以往一样，在允许细微差别进入辩论的地方，争论的关键领域是应在多大程度上平等对待数据，而不是硬原则。

您如何判断如何处理一条数据?这个问题是加利福尼亚试图通过其《互联网消费者保护和网络中立法案》回答的，该法案于本周获得批准成为法律。关于网络中立性，这是要说的。

该法案将禁止(除其他外)阻止合法内容，应用程序，服务或非有害设备，基于互联网内容，应用程序或服务或使用非有害设备以及与之相关的特定做法损害或降低合法互联网流量归零...

大部分功能都很棒，特别是因为它似乎禁止了两个加利福尼亚州代表的热闹呼叫，以迫使ISP阻止他们不喜欢的有线电视频道。但是，这些与零利率相关的特定实践又是什么呢?

法律规定，““零费率”是指免除某些互联网流量的客户数据使用限额。具体来说，它禁止“以零花钱或其他方式从第三方获取零利率以换取对价”和“将互联网内容，应用程序，服务或设备类别中的某些Internet内容，应用程序，服务或设备零定价”，或设备，但不是整个类别。'

正是最后一项选择条款使AT&T对法律产生了公开的抱怨。AT&T博客小组感叹道：“我们为加利福尼亚新的“网络中立性”法律给客户带来的不便感到遗憾。”“鉴于互联网不承认各州的边界，新法律不仅终止了我们向加利福尼亚州的客户提供这种免费数据服务的能力，而且同样影响了加利福尼亚州以外各州的客户。”

但是，ArsTechnica对此法律解释例外，甚至甚至指控AT&T说谎。“实际上，加利福尼亚州的法律允许AT&T继续对其自身的视频服务HBOMax进行零税率，只要它免除所有竞争视频服务的数据上限，而无需向其他视频提供商收费。”

这似乎是正确的。该法律通常不会禁止零税率，只是试图定义其可接受性的参数。尽管应该对这些参数进行审查和辩论，但法律还提出了一个问题，即CSP选择向其客户收取费用是政府的任何业务。

反对基于网络中立性的选择性零利率的主要论点认为，定价是可以不平等地对待流量的一种方式。但是没有人建议ISP应该不能对不同的软件包收取不同的费率，包括那些没有数据上限的，有效地将所有内容归零的费率。与内容包相比，内容级别的差异定价仍然引起争议。

这使我们回到了政治上。自由放任类型将坚持与计费有关的一切都是提供商与客户之间的问题，只要购买时具有透明性即可。干预主义者会争论说，拥有每月数据上限的人将被转向那些不计其数的服务，从而造成了不平等。

尽管后一种情况有一些优点，但总的来说，我们宁愿将价格排除在净中立性辩论之外。只要在交付和审查方面所有数据均得到平等对待，提供商就应该能够收取交付所需的费用，并相应地答复客户。但是，在，许多地区的CSP竞争非常有限，因此自由市场地位受到了一定程度的损害。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！