大多数房主通过考虑每月节省的水电费来证明成本是合理的

在家里绿色环保通常会带来沉重的价格 - 新窗户，地热供暖系统和能源之星设备成本高达数千美元。大多数房主通过考虑每月节省的水电费来证明成本是合理的。

但根据 芝加哥大学能源政策研究所的一项令人惊讶的新研究，这些节省可能过于夸张。其结论是：改造具有节能特性的房屋的初始成本远远超过最终节省的成本。

等等...什么?

该研究评估了参与该国最大的住宅能效计划的30,000个密歇根州低收入家庭的样本。每个家庭获得了大约5,100美元的节能改进 - 新的炉子，阁楼和墙壁保温，以及挡风雨条。在升级的整个生命周期中，研究人员发现房主平均只节省了2,400美元。这是装修成本的一半，不到预计节能量的一半。

虽然研究人员确实发现房主每月节省了大约10%到20%的能源费用，但他们认为节省的费用并不合理。

但该报告没有告诉消费者完全抛弃节能翻新的想法。

以下是研究人员没有深入研究的内容：升级是否安装得正确，升级是一次性安装还是多年安装，甚至是否有任何超出炉子和绝缘层的情况。大多数房地产经纪人协会®与全国房地产经纪人协会® 绿色指定(我曾经是其中之一)知道，需要多个级别的能效改造才能产生重大影响。旧设备需要与能源之星模型交换。单窗格窗口需要用双窗格低发射率窗口替换，最好使用氩核心。屋顶需要镀银和隔热门 需要在每个条目安装。如果你想要真正认真的话，这只适合初学者。

密歇根州一家公用事业公司消费者能源公司的发言人Brian Wheeler不同意这项研究的结果。

“这并不是我们能源效率工作的准确反映，”他说。“自2009年以来，我们帮助密歇根州的房主和企业节省了超过8.5亿美元的能源成本。这是一个显着的差异。”

能源政策研究所的人员没有多次回复采访的请求。但在一份准备好的声明中，该集团董事迈克尔·格林斯通表示，“能源效率投资作为应对气候变化的手段具有巨大潜力。但......预计的节省会高估当地的实际情况。”

但实际上，每年支付约2000美元水电费的低收入家庭可能会节省20%的费用。也许对进行这项研究的经济学家来说，这笔钱是微不足道的。但在现实世界中，一个家庭可以用400美元购买食物，偿还债务或去看牙医。现实检查!

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！