为什么拥有住房比为支持住房提供者租用更好

支持性住房是社会安全网中最重要的部分之一，但也是最不为人所知的部分之一。

它将适当的支持服务与体面、稳定的住房相结合，为那些需要一些支持才能过上独立生活的人们提供服务，从而在更昂贵的急症服务上节省了一大笔钱。大多数支助性住房由老年人住房组成。另一个较小的部分被归类为专业支持住房：为那些严重残疾的人提供的长期住房，这意味着他们可能会在住房中停留多年，并可能涉及特别适应的房产。

但是，还有一个称为“过渡性支持住房”(TSH)的子部门，适用于在恢复完全独立生活之前需要临时支持期(通常不超过两年)的弱势工作年龄个人。这包括各种各样的群体-从无家可归者和逃离家庭暴力的人，到离狱者和寻求庇护者。

由于这些需求的多样性，以及这些群体通常受益于生活在传统的分散住房而不是机构环境中的事实，TSH主要由当地或区域慈善机构提供，这些慈善机构真正了解客户的需求和当地社区。正是这些慈善机构与社会和可持续住房(SASH)合作，帮助他们获得住房以容纳他们的客户。

对于受支持住房提供商来说，这听起来可能是一件显而易见的事情-但这实际上并不是该行业通常的运作方式。提供支持的组织通常不拥有客户居住的住房。相反，他们必须找到出租的房产-有时来自住房协会，但越来越多地来自私人租赁部门。

支持和住房提供者之间的这种分离对于专业支持住房是有道理的，这通常涉及在同一物业中生活多年的个人，几乎没有或根本没有移动的能力。如果支持和住房结合起来，这可能会让人们陷入一种不起作用的护理安排中，因为它与他们的永久住所有关。但是，过渡性支持住房的居住期较短(通常最长为两年)，使这一点变得不那么重要。

支持提供者知道，住房的类型和质量是可以预期的客户结果的核心。例如，前罪犯发现自己生活在位于城镇错误地区的肮脏房产中，将发现很难成功继续前进。不幸的是，找到合适的房产变得越来越困难。

传统上，支持住房慈善机构会从住房协会那里租用房产。住房协会仍然拥有大约200，000个过渡性支持住房单位中的大约四分之三，其余来自私人租赁部门。但是，监管和财政压力使得许多住房协会越来越没有吸引力，无法继续致力于分散的街头住房或有支持需求的客户群体。

因此，一些协会正在离开这个行业并出售这些房屋。随着时间的推移，结果将是支持住房慈善机构越来越依赖私人出租-这些出租通常更昂贵，更安全，而且质量往往更低。越来越多的支持慈善机构发现自己花费越来越多的时间和资源，试图获得体面的房屋租金，然后他们几乎无法控制这些房屋。这就是为什么大多数SASH借款人已经拥有至少一些自己的住房，并希望拥有更多住房。它使他们能够控制质量和位置。然后，他们可以将时间和精力集中在他们在那里支持的人身上，而不是无休止地不得不处理不稳定的租赁物业组合。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！