云南李姓来源（云南李昌奎案）

大家好，小律来为大家解答以上问题。云南李姓来源，云南李昌奎案很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

有网友表示，“这么十恶不赦的家伙，怎么会因为投案自首而死？为什么云南高院要对他表现出人性和善良？”云南省高院副院长赵建生说，法官要剥夺一个人的生命，一定要慎重。

当舆论的愤怒与法律的严谨发生碰撞，法官如何通过这个岔路口为法律导航固然值得观看，但公众理性看待最终结果，理解法律的初衷也是必须的。

同样是死刑，但是不同的社会危害要区别对待。最高法院要求，对于因民事冲突、婚姻家庭冲突或邻里纠纷引起的案件，应当非常谨慎地适用死刑。这是“宽严相济”刑事政策的落实，也是国家从社会整体角度制定的刑事司法政策。这与我国传统的“杀人为命”的观念不同。3354赵建生

杀还是不杀，法院会认真对待舆论的建议，但不能用来判案。应当按照国家的刑事政策和法律执行。而我们的社会需要更加理性，不能靠公众狂欢判一个人死刑。

田成有街3354号

“李昌奎的二审判决是慎重的，是按程序进行的，改判是有事实依据、法律依据和刑事政策依据的。”昨日，省高院副院长赵建生表示，“网民对判决提出的异议只是观念问题，是传统杀人偿命意识、现代司法理念与国家刑事政策的差异，可以公开讨论。”

李昌奎的二审死缓案，夺去了两个人的生命，引发了网上的大讨论，省高院表示已经重审了此案。昨天，省高院组织了一次媒体吹风会，讨论李昌奎案。姚嘉欣被判死刑。为什么李昌奎得到了缓刑？投降是「免死牌」吗？会上，高院副院长赵建生、副院长田成有、刑四庭庭长赵霖对网上的提问进行了回应和讨论。

高等法院的回应

高院判决程序合法，不存在徇私舞弊。

“每个人对每个判决都有不同的理解，法庭听不到哪一方声音大，就倒向哪一方。”昨日，省高院两位院长表示，高院对李昌奎的二审判决“严肃慎重，按程序合法进行”。首先，本案“不存在黑幕”。李昌奎生活在农村，家庭经济困难，没有任何“背景”。很难还受害人的钱，更不可能贿赂法官。法官在他的自由裁量权范围内审理此案。

他们介绍，判决不是一两个法官做的，是审判委员会做的。根据相关法律规定，所有可能被判处死刑的案件都必须经过审判委员会讨论决定。目前，高院审判委员会共有27名委员，由法院领导和专业骨干组成。每次都需要半数以上委员讨论，需要半数以上委员(14人以上)同意裁决，才能做出裁决。李昌奎的情况也不例外。因此，“该案程序完全合法，事实证据清楚，但在适用法律上有不同意见。”

李昌奎案是民间矛盾，社会危害相对较小。

李昌奎案对社会的危害有多大？赵建生先讲了一个案例。在某小区，一个小偷当场踩点发现某户人家总是冷清。一天晚上，他翻墙进去了。没想到，他遇到了出差回来的主人。店主大喊反抗，小偷拿出事先准备好的刀，将其杀死。他抢了什么东西就跑了。有一段时间，社区里的每一户人家都很紧张和害怕

这两起案件代表了两类故意杀人案件，一类是严重危害社会治安的故意杀人，一类是因民间矛盾、婚姻家庭或邻里纠纷引发的故意杀人。第一种是针对不特定的对象，对人的安全感影响很大，对社会危害极大；第二种是针对特定对象的，社会危害比较小。

在李昌奎的案件中，被告和受害者在同一个村庄，李昌奎也提到了他们与王家飞的婚姻。因为两家的纠纷，李昌奎从外地赶回来，犯了罪。因此，本案属于第二种类型。

“杀人为命”的传统和“少杀多慎杀”的观念是有区别的

“同样是死刑。如果社会危害不同，就应该区别对待。”赵建生说，最高法院要求，对于因民事矛盾、婚姻家庭矛盾或者邻里纠纷引发的案件，应当非常慎重地适用死刑。这是“宽严相济”刑事政策的落实，也是国家从社会整体角度制定的刑事司法政策。这与我国传统的“杀人为命”的观念不同。

2007年，国家将各省死刑核准权下放到最高法院。在今年的刑法改革中，13项死刑被废除。“国家严控死刑后，嘴巴越来越紧。”最高法院也发布了一些指导性案例，供地方法院参考。

“我在想，难道家属一定要杀人才能治疗创伤吗？在网上喊打喊杀算不算进步意识？”赵建生说：“你杀了他，他家人又来杀你。什么时候是复仇的时候？"目前整个社会仍然有根深蒂固的“杀人偿命”、“同流合污”的意识，而我们的司法理念要求少杀多慎杀。

自首不必然从轻，要综合各种因素考虑

关于网民热议的自首是否成了“免死牌”。赵建生说，自首是刑法的一顶重要内容，一个法定的从轻情节自首的来源就是“缴枪不杀”，战时优待俘虏，瓦解敌军，是战胜的法宝。而法律上规定了自首，目的是分化、瓦解犯罪，教育改造犯罪分子。

他也表示，法律规定，自首的“可以”从轻处罚，但不是必然从轻处罚，对一些犯罪情节特别恶劣、社会危害性极大的案件，可以不从轻处罚。但从立法的目的上来看，是鼓励犯罪分子投案自首的。李昌奎案中，他确实是有投案情节的，这就要看法官对具体情况的分析来判断是否适用自首。“如果自首在具体量刑中必须体现，法律的作用就不能全面发挥出来。”

田成有说，一个人如果有悔罪之心，能自首、如实交代，就可以得到一些宽容。否则以后没人会选择自首了。“整个社会应该更理性、宽容一些。”

■答疑

为何不判死刑?

网民们最关注的就是，同是自首，李昌奎奸杀少女摔死男童，犯罪情节比药家鑫还“恶劣”，为什么药都判死刑了而李昌奎判了死缓?对此，赵建生说，老百姓将不同的案件作对比，是正常思维，不过法院要向老百姓解释清楚原因，确实是个难题。因为法官作为一个国家刑事司法政策的执行者，掌握着生杀大权，杀还是不杀?对一个人是否有判处极刑的必要?他要比一般老百姓考虑的多得多。法律不仅要惩罚一个人，也要挽救一个人。[page]

田成有则说，李昌奎与受害者是邻居，之前有感情纠纷，两家有民间纠纷，其犯罪有一定的原因。法律不是苛刻到1+1=2那种情况，否则就成了概念法学了。”他说，一个法官，只要依法办案，合乎法律程序，在法律适用上是可以有探讨的空间的。“昭通中院的一审判决虽然和高院的判决不一样，但是都是本着审慎的态度依法作出的。”

判决中为何不写清不杀理由?

不少网民认为此案的判决抽象简单，不足以服众。昭通中院一审认为：李虽有自首情节，但依法不足以从轻处罚，所以判死刑;云南高院二审认为：虽然李罪恶极大，但有自首、积极赔偿情节，所以死缓。人命关天，可这两套“虽然……但是”都没有把道理讲到明处。

对此，赵建生说，这是由我国的司法制度决定的，判决书的书写是概括式的，法官不能自由发挥。因为我们是大陆法系国家。“英美法系有些法官的一个判决，跟一本书一样”。他说，在西方，对案件判决的依据除了法律外还有“法官的良知”，因此，法官要写清楚他的良知给公众看。反过来，他们选任的法官一般都很有威望，对法官的保护制度也很完善，所以，法官可以在判决上可以自由发挥。而“我们的司法还没有发展到那一步。”

不杀是否会放纵犯罪?

如果一味强调少杀、慎杀甚至废除死刑，会不会让犯罪分子有侥幸心理、放纵犯罪呢?对此，赵建生表示，任何事物有利有弊，只有权衡利弊后选择利大于弊的方案。法学家贝卡利亚曾说过：“刑罚的威慑力不在于其严酷性而在于其不可避免性。”刑罚即使再严厉，如果一个人犯罪后也不会得到处罚，那么严厉对他来说也没有什么用。刑罚不那么严厉，但一个人犯罪后，如果无论他逃到任何地方，都不可避免会受到处罚，那么他就认为犯罪受处罚是不可避免的，犯罪时就会“三思而后行”了。

他说，并不是要放纵犯罪，李昌奎也受到判死缓的严厉处罚了。刑罚的威慑力是可以体现的。

田成有则强调，杀还是不杀，法院会认真对待舆论的建议，但是不能以此来判案，要以国家刑事政策和法律来进行。而我们的社会需要更理性一些，不能以公众狂欢的方式判一个人死刑。

据悉，高院对该案的审查结果将于近日公布。

■相关案件

怀恨残杀朋友，死刑改判死缓

法官：杀了他两家都将世代结仇，留着他还可给这家人赎罪

李昌奎案是由高院刑四庭来审理的，昨日，该庭庭长赵林说，他们2007年判的一个案子，跟此案有些相似。20多岁的男子彭某在昆明一酒店做车场管理员，与酒店一名保安是好朋友。但是这名保安在不同场合取笑他，于是他怀恨在心，猛捅数刀将保安杀死。

被捕后，昆明中院对彭某判处死刑。他上诉到省高院。被害人的父亲是一名村干部，当时他要求维持死刑。法官考虑到双方都是农民，经济条件不好。做被害人父亲的工作，得知是因为彭某家属从来没出面道声歉，他们是“赌一口气”。法官将这个情况告知了彭某家属。

随后，一穷二白的彭家贷款6万，来到法院送给被害人父亲。彭某的姐姐一进门就给这位老父亲跪下，哭着说：“我弟弟给你们造成了伤害，我愿替他赎罪，你们失去了儿子，我给你们做女儿，请饶他一命!”随后，和法官一起买了慰问品、坐了7个多小时车来到禄劝山区被害人家里，姑娘一进去就帮着烧火做饭，像到自己家一样。老汉动容了，随后，写了一份“谅解书”。

法官充分综合彭某的认罪态度、积极赔偿并取得受害人家属谅解等情况，改判了死缓。“此案彭某还没有自首情节，但是他杀人存在一定原因，还没到非要判处极刑的地步。杀了他两家就要世代结仇，留着他还可以来给这家人赎罪。”赵林说，为什么往往死刑在二审改判，就是因为二审法院有着平衡职能，站在更全面的角度来考虑，最高法院则要站在全国的高度来考虑。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

标签：

免责声明：本文为转载，非本网原创内容，不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。