美姗姗（美姗姗）

大家好，小律来为大家解答以上问题。美姗姗，美姗姗很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

珠海Shanlana的起诉理由；深圳产品标有：“台湾省珊拉娜国际有限公司研制”、“台湾省珊拉娜国际有限公司授权”、“台湾省珊拉娜国际有限公司新一代产品”。

这是商标侵权和不正当竞争。

深圳反诉理由；1.知识产权包括：注册商标、商号、专利。

2.它是由台湾省香兰娜国际有限公司合法授权的.3.商标由台湾省公司转让，但企业名称未转让。

4.珠海Shanlana当年没有命名，因为台湾省Shanlana是大股东，业务需要才改成现在的名字。

台湾省公司比珠海早成立。

5.优秀的产品；台湾省Shanlana，谁没有一个人站出来；拉娜，三个字。

6.深圳美姗姗和台湾省Shanlana共同成立了一家技术研发公司。

珠海珊拉娜将深圳美姗姗和深圳马殷(深圳美姗姗合伙人)一起告上法庭。

1.2005年6月30日(2004)深发民三子楚718号授予深圳马殷公司。

(1)被告立即停止在商品包装上使用“Shanlana”字样进行不正当竞争；(2)被告立即收回所有印有‘shanlana’字样的商品库存并包装销毁；被告马殷不服，向广东省高级法院提起上诉。

2.2005年12月12日(2005)深法民三子楚393号判决深圳美姗姗公司赔偿人民币3万元(原告主张赔偿人民币92万元)，允许深圳美姗姗公司规范使用；不得突出显示“台湾省拉娜”字样。

美姗姗撤销了上诉。

3.2006年3月15日(2005)广东省高院(303)号终审判决下达。

撤销深圳中院判决第一、二项；允许被告使用；应规范使用“山拉娜国际有限公司授权制造”、“山拉娜国际有限公司新一代产品”等字样，以消除侵权风险。

1000元承担案件受理费的一半。

这里，广东省高院终审判决；规范“经台湾省山拉娜国际有限公司授权制造”字样，杜绝此案。

在案件审理中，深圳美姗姗公司得到了国内多位知名教授的支持，召集专家进行论证会。

专家们的精辟分析和论证达成了共识；1.被告在包装上使用的注册商标为“美姗姗”，与原告的“Shanlana”既不相同也不近似。

根本不属于《商标法》侵权。

2.指控被告产品有“Shanlana”字样，侵犯了原告的商标权。

这是对真理本质的理解错误，是对法律条文原意的曲解。

一、被告产品上的“台湾省山拉娜国际有限公司授权制造”确实有“山拉娜”字样，但这三个字是台湾省公司的企业名称字号；第二，台湾省公司先成立，先使用，先享有使用权。

他的授权不仅是基于双方的协议和授权委托书，也是国际贸易和外贸企业常用的，中国法律没有禁止性规定；第三，“Shanlana”二字包含在“台湾省Shanlana国际股份有限公司授权制造”中，不单独使用，所以一点也不突出。

第四，“台湾省山拉娜国际有限公司”的企业名称根本不会导致公众误认为是“珠海山拉娜”。

深圳既不侵权，也不构成不正当竞争。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

标签：

免责声明：本文为转载，非本网原创内容，不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。