丰都县教育信息公开网（丰都县教育委员会）

大家好，小律来为大家解答以上问题。丰都县教育信息公开网，丰都县教育委员会很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

上诉人高级中学辩称：(1)上诉人于2006年4月21日提交申请报告及所需材料后，被上诉人对上诉人所有学生建立学籍，组织各种考试，颁发毕业证书，客观存在。

上诉人现请求重新颁发办学许可证。

(2)事实上，被上诉人已经批准设立高级中学，但未能颁发办学许可证。

答辩人回复：学生是无辜的，享有受教育的权利。

谁也不能剥夺学生受教育的权利。

鉴于这种情况，被上诉人为被上诉人所办中学仅有的高一、高二学生建立了学籍，并于2007年为高三学生组织了考试。

这与被上诉人违法办学的事实不同。

(2)对已经具备办学条件的民办学校颁发办学许可证，而不是对不具备办学条件的民办学校颁发行政办学许可证。

以上事实有以下证据材料佐证：1.刘春林申请高级中学的申请书；2.丰都教行决字[2004]第1号《教育违法行为行政处罚决定书》，《关于不同意设立丰都县先进中学校的批复》；3.2.梁小平、陈清福的行政执法证和身份证复印件，用以证明梁小平、陈清福具有教育行政执法资格；4.3.丰都县三合镇教育管理中心《关于先进中学校2007年春季学生人数报告》，用以证明2007年春季高级中学高三年级1班54人、2班65人(1班2班35人)、3班36人、4个班155人的事实；5.刘春林提供的2007年春季高级中学教师情况；高级中学英语教师杨的英语教师资格证复印件，用以证明该校共有教师10人，其中1人具有教师资格，但杨的学历为小学英语。

6.证人马自才出庭作证，证明被告要求原告变更申请时间；7.1.丰督教[2007]42号文件，用以证明被告允许原告学生参加毕业升学考试和期末e。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

标签：

免责声明：本文为转载，非本网原创内容，不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。