唯冠显示器质量怎么样（唯冠科技）

大家好，小律来为大家解答以上问题。唯冠显示器质量怎么样，唯冠科技很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

审判从早上9:30开始。近阶段，国外高度关注中国的知识产权问题，知识产权诉讼非常敏感。因此，深圳中院并未公开审理此案。庭审十分钟后，记者和其他旁听人员被请出庭审现场，双方只留下两名法律人员。

记者从唯冠、钟谷、肖才元、石的代理律师处了解到，本次庭审，唯冠公司带来了大量物证，将逐一进行现场举证。预计庭审时间将持续一整天。唯冠的展品包括显示器、鼠标、主机等。上半场庭审结束后，原告似乎对胜诉很有信心。律师石说，已经确定主机和存储设备不是从属关系，而是平等关系。美国EMC公司的被告没有理由侵犯两家公司在不同领域生产和销售的产品。

本案原告唯冠科技(深圳)有限公司的母公司唯冠集团于1989年在中国台北成立。旗下拥有台湾省和香港两家上市公司，是全球第四大显示器制造商，拥有唯冠、施乐、美格、EMC四大自有品牌显示器产品。

唯冠与EMC关于“EMC”商标的对抗始于1997年。2000年，商标局裁定美国“EMC2”不予核准注册。商标局作出上述裁定的理由是，两个商标的制定所适用的商品均为计算机及其外部设备，其消费对象、销售渠道、销售方式基本相同，从而构成了类似商品：“EMC”和“EMC2”是没有明显区别的近似商标。

国产EMC有望胜出。

获得“EMC”商标一年后，唯冠科技将美国EMC告上法庭。唯冠代理律师肖才元表示，“我们对此案非常有信心。”

据肖才元介绍，唯冠公司之前对此(EMCcommoditymatters)做过市场调查，调查显示消费者确实混淆了“EMC”这个品牌。而且唯冠公司在美国经常接到EMC存储设备维修的电话，说明很多消费者把这两家公司搞混了，以为标有EMC的产品都是同一家公司生产的。

美国方面表示，他们生产的产品主要是存储设备，主要用户是企业而不是个人。与唯冠的产品不在同一领域，两家公司也不生产同一类型的交叉产品，不太可能造成混淆，不构成侵权。

从新加坡回来旁听庭审的EMC一位经理翁先生告诉记者，公司对此事非常重视。如果败诉，它会考虑要求唯冠转让商标权或更换商标，但这样做的时间成本非常高。他还表示，这一案件不会影响公司在中国市场的投资和发展战略。

唯冠表示暂时不考虑商标转让的提议。鉴于被告EMC澄清的产品不属于同一领域，唯冠公司给本报发来声明称，他们公司的商标权是“计算机及其外围产品”，实际上包括了内存。美国的EMC公司在申请失败的情况下使用了这个商标，这确实引起了客户的困惑。这种行为已经是侵权了。根据被告指出的消费者多为企业的事实，原告唯冠公司称，他们接到的要求维修存储设备的电话，有一部分是该公司打来的，说明该公司与EMC公司相混淆，是一片海洋之地。本报记者高凌云

事件回放

十五年的纠结

1993年，南通宇泰电子注册了“EMC”商标。

1995年，唯冠科技被授予该商标。美国提出注册“EMC2”商标的申请。

1997年，唯冠“EMC”商标被公示，美国EMC提出异议。

1999年，美国EMC商标初审公告，唯冠

为什么两个产品线根本没有交集的企业会打起这场官司？诉讼的真正目的是什么？记者从唯冠内部人士处了解到，未来将会有直接竞争的产品。

因此，业内人士指出，双方之所以对簿公堂，更重要的是为以后的发展买一张“通行证”。“双方都从事信息产品。虽然现在还没有重叠，但是未来的发展谁也无法预测。为了以后的发展，双方必须明确商标权。”

今年4月，EMC公司已经在中国市场推出了面向小型办公室和数字家庭用户的产品———EMC存储百宝箱。在不久的将来，不排除美国EMC公司进入消费电子领域的可能性。因为EMC亚太及日本区总裁StevenLeonard此前透露：“小型办公室和个人用户市场是EMC全球业务发展战略的重点之一。”

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

标签：

免责声明：本文为转载，非本网原创内容，不代表本网观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。