钓鱼调漂的正确方法（钓鱼式执法）

大家好，小律来为大家解答以上问题。钓鱼调漂的正确方法，钓鱼式执法很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

关键词：钓鱼式执法制度伦理，职业伦理，社会伦理，个体伦理

(1)“钓鱼式执法”的表达和内涵

近日，Xinhua.com、People.com、Sina.com等知名门户网站相继报道了“钓鱼式执法”事件。通过这些权威网站对“钓鱼式执法”事件的报道，我们全面了解了被热炒已久的“钓鱼式执法”事件的来龙去脉。2009年9月8日，上海白领彼得因好心搭载了一名自称肚子疼的路人。结果遇到了运管部门的“钓鱼式执法”，被闵行区城市交通执法大队认定为黑车。10月14日，孙中界遭遇了同样的“钓鱼式执法”。年仅18岁的孙中界折断了手指以示清白。10月20日，上海市有关部门首次调查，宣布不存在“钓鱼执法”现象，这一调查结果引起公众强烈质疑。10月26日，上海市闵行区政府宣布，闵行区彼得事件执法取证不当，区政府将依法撤销原处罚决定；此外，浦东新区将终结孙中界“钓鱼式执法”案，并向公众公开道歉。

所谓“钓鱼式执法”，在英美被称为诱捕，是英美法系中的一个特殊概念。和正当防卫一样，是当事人免责的理由。这意味着当事人没有非法意图，但被执法人员引诱从事非法活动。行政执法中的“钓鱼执法”，类似于刑侦中的“诱惑取证”。但“陷阱”有严格的控制要求，陷阱本身不能成为违法犯罪的证据。

我们知道“人们奋斗的一切都与他们的利益有关。”人不可能超越利益而存在，人的一切活动都是为了追求利益。执法经济是“钓鱼式执法”的根本原因。但是，对利益的追求必须受到一定的法律或道德的制约。如果没有相应的规则来约束人们对利益的追求，社会就会处于无序状态。“钓鱼式执法”的出现，是利益追求紊乱的表现。政府工作人员根据罚款进行奖励或提成的方式，直接造成了“钓鱼式执法”的泛滥。地方政府、执法部门和执法人员形成了一个公权力与私利益交织的利益共同体，他们的目标都是各自利益的最大化。在利益的驱使下，他们使用了“钓鱼式执法”这种非正常的执法方式，让“钓鱼式执法”成为一种常态甚至一种制度，最终导致了法律与道德的研究。

(2)“钓鱼式执法”的危害性

“钓鱼式执法”事件的恶劣影响，对社会道德(包括社会公德、职业道德等)具有极大的腐蚀作用。)和个人道德建设。我国社会的健康发展要求“法制建设”和“道德建设”齐头并进，“依法治国”和“以德治国”并举。“钓鱼式执法”让我们清醒地看到，我国的道德建设还存在一些弊端。

1.“钓鱼式执法”事件的恶劣影响，对社会道德的危害极大。

003010指出：“社会公德是全体公民在社会交往和公共生活中应当遵守的行为准则，涵盖了人与人、人与社会、人与自然的关系。我们应该大力倡导文明礼貌、助人为乐、关爱他人的社会公德

孔子伦理思想的核心是“仁”，也可以说是“爱”。他主张把“爱”作为社会道德的核心，最重要的是“在人际关系中，要把别人当作自己的同类，当作自己的同类”。但团伙“钓鱼式执法”在打击非法用车的同时，也打击了一些做好事帮助别人的人，使得私家车在别人需要帮助的时候不敢提供帮助，导致“爱人”流失。“执法钓鱼”利用人性的善良来陷害他人，撕裂了社会成员之间的朴素感情，破坏了社会成员之间的信任互助，败坏了社会道德。

2.加强政府工作人员的职业道德建设。

003010指出3360“职业道德是所有员工在职业生活中应当遵循的行为准则，涵盖了员工与客户、职业与员工、职业与职业之间的关系。要大力倡导以敬业、诚实守信、公平公正、服务群众、奉献社会为主要内容的职业道德，鼓励人们在工作中做好建设者。”

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！