郡王府游泳馆卡的价格（郡王府游泳馆）

大家好，小律来为大家解答以上问题。郡王府游泳馆卡的价格，郡王府游泳馆很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

新闻回放

1月，原告北京郡王府游泳馆与被告华泰保险公司签订保险合同，约定原告向被告购买“公众责任险”和附加险“游泳池责任险”。保险金额为：1。人身伤害每次事故赔偿限额为7万元；2.累计赔偿限额为100万元，年保险金4000元。约定“在保险期间，因经营业务发生意外事故，造成第三者人身伤害或财产损失的，由保险人负责赔偿”。

1月9日，一名男性游泳运动员在原告处游泳时突然出现异常情况。原告的救护车和医护人员立即进行现场抢救，并拨打120救护车迅速将男子游泳者送往武警总医院。但男游泳者经抢救无效死亡，武警总医院出具的死亡医学证明上写着：猝死。同时，原告按照合同约定向被告履行了及时投保的义务。之后，原告向男子游泳者家属支付了39800元，并向被告申请赔偿，但被告拒绝支付。

焦点

原告主张该事故属于意外事故，属于保险合同约定的责任范围。原告已按合同约定向被告全面履行了赔付、现场施救、及时报险等义务。

华泰保险拒绝赔偿的理由是，原告已经充分履行了责任和义务，游客死亡与原告的管理行为之间不存在因果关系。即该事故不是由原告工作中的过错和错误造成的，因此不属于保险公司承保公众责任险的责任范围。

宣武法院认定该案属于意外事故。因为游泳池没有过错，所以不应该对死者承担赔偿责任，保险公司对游泳池没有赔偿责任。最终，宣武法院驳回了郡王府游泳馆的诉讼请求，郡王府游泳馆不服，向一中院提起上诉。一中院认定游泳馆的上诉请求没有充分证据支持，维持原判。

律师的观点

原告代理律师邦信阳律师事务所牟子健认为，本案败诉的主要原因在于公共场所责任险条款规定不合理。虽然男游泳运动员猝死属于意外事故，但该事故属于保险责任范围。

牟子健认为，法院的判决支持了这种倾向：正是因为发生事故后，游泳馆积极施救，所以游泳馆不承担法律责任，不需要从保险公司获得赔偿。法院的判决带来了一个不利的后果，就是以后所有的游泳馆在处理事故的时候都会手足无措，一方面要积极救助；另一方面也不会得到保险公司的赔偿，而且我认为给游泳池买责任险也没有意义，不利于我国保险业的发展和和谐社会的构建。

同时，游泳者也会担心游泳池在处理事故时不会积极施救。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！