蛋黄派（酒驾）

大家好，小律来为大家解答以上问题。蛋黄派，酒驾很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

(1)“吃蛋黄派查出酒驾”最新消息6月21日，湖北黄冈交警在查酒驾时拦下一辆车。面对交警，司机骄傲的说：“我这辈子都找不到我酒驾的。”谁知，司机刚说完，仪器就响了。轮到司机一脸不知所措，找交警验血，说吃了蛋黄派，检测时嘴里还在嚼。

为了检验男子所说是否属实，吃蛋黄派会被追究酒驾吗？然后警察自己吃了蛋黄派，仪器检测出酒驾，证明蛋黄派含有酒精。等十分钟再测试男子，显示他不是酒驾。随即，警察归还了证件，并释放了该男子。

(2)蛋黄派发现的醉驾、危险驾驶罪有哪些常见形式？根据《刑法修正案八》第二十二条、《刑法》第一百三十三条规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”

中华人民共和国刑法修正案九

(八)将刑法第一百三十三条之一修改为：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

(一)追逐竞驶，情节恶劣的；

(二)醉酒驾驶机动车的；

(三)从事校车业务或者客运，严重超过额定乘客，或者严重超过规定时速的；

(4)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的。

机动车所有人或者管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

(3)、法定标准识别标准

危险驾驶罪、交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的界定。

危险驾驶罪与交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪有相通之处：既然三个罪名都规定在危害公共安全一章，那么最重要的共同点就是侵害的客体是公共安全。

危险驾驶罪与交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪的区别。区别如下：

首先，主观方面不同。如前所述，危险驾驶罪主观上是希望故意或放任故意。交通肇事罪是典型的过失犯罪，只能是主观过失。以危险方法危害公共安全罪要求主观故意，以危险方法危害公共安全罪要求主观过失。

其次是行为方式不同。危险驾驶罪只包括醉酒驾驶和追逐竞驶两种行为。交通事故包括一些违反交通安全管理法律法规的行为，而以危险方法危害公共安全罪是指需要实施“放火、断水、爆炸、投毒”但在危险中等同的危险行为。包括酒驾，追赛车。

归档标准

本罪分为两种情况：

(1)追逐竞驶，情节恶劣：情节恶劣限制了追逐竞驶的处罚范围。飙车是指行为人在道路上高速、超速行驶，随意追逐、超越其他车辆，频繁、突然并道前的危险驾驶行为

(一)在道路上驾驶血液酒精含量超过80mg/100ml的机动车，属于醉酒驾驶的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。

前款所称“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。

(二)醉酒驾驶机动车，有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：

(一)造成交通事故，负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；

(2)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；

(三)在高速公路或者城市快速路上行驶的；

(四)驾驶营运机动车载客的；

(五)严重违反道路交通安全法的，如超员、超载或者超速，驾驶无资质机动车，使用伪造、变造的机动车号牌等；

(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查，尚不构成其他犯罪的；

(七)因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；

(八)其他可以从重处罚的情形。

(三)醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，构成妨害公务等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。

(四)对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金的，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害以及认罪、悔罪态度，确定与主刑相适应的罚金数额。

(五)公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，应当对扣押、呼气酒精含量检测、抽取血样的过程进行记录；有条件的，应拍照、录音或录像；

（六）、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。

犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。

（七）、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。

对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人，情节严重的，可以予以逮捕。

上述量刑标准的法律效力

上述量刑标准引的是‘；“最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”。

依照《最高人民法院发布关于司法解释工作的规定》第六条；“司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”和“决定”四种”。所以，上述《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，不具有法律效力。只供审判实践参考。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！