合同法第一百八十六条的规定的道德义务（合同法第一百八十六条）

大家好，小律来为大家解答以上问题。合同法第一百八十六条的规定的道德义务，合同法第一百八十六条很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

(一)合同法条款解释第一百八十六条第一百八十六条原文：

第一百八十六条赠与人可以在赠与财产的权利转移前撤销赠与。

救灾扶贫等具有社会公益和道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。

法律含义解释：本条是赠与人撤销权的规定。

本条赋予赠与人取消赠与的权利。赠与合同撤销后，赠与人可以在赠与财产的权利转移前撤销赠与。

法律之所以赋予赠与人撤销权，是因为赠与合同是单方自由行为。在赠与合同已经成立的情况下，允许赠与人因故撤销赠与，这也是赠与合同与其他有偿合同的显著区别。这部法律将赠与合同界定为允诺合同，加强了对受赠人的保护和对赠与人的约束。如果绝对不允许捐赠人取消，对捐赠人来说太苛刻，太不公平。

(2)赠与人的撤销权应当这样理解：(1)撤销赠与是赠与人单方享有的权利。赠与合同是单方合同。只有赠与人有义务将其财产无偿赠与受赠人，受赠人不需要承担相应的对价。根据权利与义务相对应的原则，赠与人也应享有与其义务相对应的权利。因此，本法规定赠与人有权撤销赠与人，而非受赠人有权撤销合同。

(2)赠与人行使撤销权的时间在赠与人的财产权利转移之前。捐赠财产需要登记的，在办理相应手续后，方可将产权转移给受赠人。

(3)赠与人撤销赠与后，不再需要履行合同义务，即不再需要将其财产无偿赠与受赠人。这就是取消赠与的法律后果。

但如果不限制赠与人的撤销权，赠与合同就没有约束力，对受赠人不公平，也违背了诚实信用原则。也会对财产稳定和社会道德产生影响。因此，《合同法》对赠与人的撤销权作了如下限制：

(4)赠与的财产已发生权利转移的，赠与人不得擅自撤销赠与。一般情况下，赠与的产权已经转移的，赠与合同已经履行。如果在这种情况下仍然允许捐赠人注销，显然对受赠人不公平，也不利于社会稳定。

(5)赠与合同经过公证证明的，赠与人不得任意撤销。也就是说，可以任意撤销的赠与合同仅限于未经公证的赠与合同。赠与合同订立后，当事人经过公证部门公证，说明其赠与意思表示已经非常谨慎。因此，赠与人不得撤销已经公证的赠与合同。

(6)只要具有社会公益和道德义务性质的赠与合同成立，赠与人不得任意撤销。“具有社会福利性质的赠与”主要是指为救灾、扶贫、助学等目的而作出的赠与。或者用于资助公共设施建设、环境保护等公益事业。这种赠与的公益性质决定了赠与人不得任意撤销赠与。“履行道德义务的赠与”是指赠与的目的是履行家庭纽带等道德义务。由于当事人之间存在道德因素，如果允许赠与人任意撤销，是不符合道德的。

(3)什么是撤销权？撤销权也称为拒绝权。破产财产管理人在破产宣告前的法定期间内，否认破产人对破产债权人的共同利益所作行为的效力的，有权向法院申请撤销、恢复原状和追缴被转让的财产。撤销权的目的是防止债权人的共同利益因破产宣告前破产人不当处分财产而受到损害。被否定的行为在破产宣告前有效，但在破产宣告后有损于债权人的共同利益，并有可能恢复原状或者追回财产时，被否定和撤销。一些国家的破产法将撤销权行使的情形分为无偿否认、故意否认和危机否认。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！