防卫过当的罪过形式是什么（防卫过当的罪过形式）

大家好，小律来为大家解答以上问题。防卫过当的罪过形式是什么，防卫过当的罪过形式很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

(1)过度防卫

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，应当承担刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当，是指正当防卫行为超过法律规定的防卫尺度，因而应当承担刑事责任的情形。它对于鼓励公民更好地运用辩护权，保护合法权益，维护社会秩序具有积极意义。

我国《刑法》第二十条第三款规定：对正在进行的严重危害人身安全的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

(2)防卫过当的罪过形式？有什么

关于防卫过当的罪过形式，主要有以下情况：

1.防卫人知道自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害。如果他们为了达到正当防卫的目的而允许如此重大的损害发生，那就是间接故意的防卫过当。

2.防卫人明知自己的防卫行为可能明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害，但相信这种重大损害不会发生，是过于自信和过失防卫。

3.防卫人应当知道自己的行为明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害。如果他们因为疏忽而未能预见，甚至造成重大损害，那就是疏忽。

(3)防卫过当的责任

关于防卫过当的刑事责任，防卫过当构成犯罪，应当承担刑事责任。防卫过当的刑事责任主要包括以下两个方面：

1.定罪

防卫过当不是具体的、独立的犯罪，它只是表明防卫行为的性质，对构成什么罪没有决定性影响。刑法中没有专门条文规定防卫过当罪以及具体适用的法定刑，因此无法界定所谓的“防卫过当罪”。

有学者主张应以防卫过当限制该罪，如防卫过当致人过失死亡罪、防卫过当致人重伤罪等，以区别于一般犯罪。

这种做法在合法性和必要性上不充分，使得犯罪的表述显得多余。根据被告人犯罪的主观形态和客观上造成的具体危害结果，应当以违反刑法分则的哪一条款对被告人定罪。如果被告人的过失造成不法侵害致人重伤或者死亡的，则定为过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪。

防卫人基于间接故意对不法侵害人造成伤害或者死亡的，将分别定性为故意伤害和故意杀人。防卫过当只是对该人应当减轻或者免除处罚的量刑情节的考虑。

2.判决

对于防卫过当的量刑，《刑法》第二十条第二款规定“应当减轻或者免除处罚”。至于减轻处罚和免除处罚的情形，刑法没有明文规定。

根据司法实践，对防卫过当行为减轻或者免除处罚时，应当综合考虑下列情形：

(1)防卫行为的原因；

(2)抗辩所保护的利益的性质；

(3)防卫过当的程度明显超过限度和危害的严重程度；

(4)辩护人的主观罪过形式及当时情况；

(5)防卫过当的原因。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！