TLC快闪记忆体SSD还不够坑QLC快闪记忆体已经快来了

如今，市面上消费级SSD，不管是主流的SATASSD新品还是新兴的NVMeSSD新品，基本上都是採用TLC快闪记忆体。自2012年10月份，第一款採用TCLNAND快闪记忆体的三星840SSD诞生以来，TLC快闪记忆体一直面临着质疑。
但是，经过几年技术发展，TLC快闪记忆体越来越成熟，正逐渐取代MLC成为主流。不过，正当TLCNAND为自己正名时，它的取代者QLC悄然来袭，有消息称明年首款QLC将面世。QLC快闪记忆体真的适合用在SSD上吗？今天我们就来聊一聊QLC快闪记忆体。

s_a3c8618bd3634015a293922bfae81f72.jpg(55.79KB,下载次数:1)

2017-6-2412:39上传

先了解目前三种类型的快闪记忆体：SLC、MLC及TLC
SLC=Single-LevelCell，即1bit/cell，其结构简单但是执行效率高，最大的特点就是速度快，寿命长，价格超贵（约MLC3倍以上的价格），约10万次擦写寿命。

s_a422f7b09a0d411599677117f6b21d0e.png(122.58KB,下载次数:2)

2017-6-2412:39上传

MLC=Multi-LevelCell，即2bit/cell，其有00,01,10,11四个充电值。因此，要比SLC需要更多的存取时间。其最大特点就是速度中等，寿命中等，价格比SLC便宜，约3000---10000次擦写寿命。

TLC=Trinary-LevelCell，即3bit/cell，每个单元可以存放比MLC多1/2的资料，共八个充电值，111、110、101、011、010、001、000。最大特点就是速度慢寿命短，约500-1000次擦写寿命，但价格是三者最低的。由于价格成本的原因，目前被广泛运用于消费级SSD中。

为什么TLC快闪记忆体这么受欢迎？
由于TLC採用不同的电压状态，加上存储密度大，击穿绝缘层次数也比其他介质多，加速绝缘层的损耗过程，导致TLCSSD的寿命比SLC、MLC短得多，同时可靠性、效能等方面存在问题。但是TLC也有自己的优势，TLC储存容量更大，成本相比MLC、SLC低廉许多。

随着TLC快闪记忆体技术的飞速发展,厂商不断的改进演算法以及优化主控，TLC的P/E寿命由不到1000次提升到1000到2000次，同时TLCSSD性能及可靠性方面得到大大改善，在加上成本更低廉，TLCSSD因此赢得用户的青睐。

目前TLC正不断的蚕食着MLC消费级的份额，最后不出意外的话，TLC将完全佔据主流消费级SSD市场，MLC则继续在高端领域发挥它作用。

但QLC快闪记忆体要来了，要取代TLC？

快闪记忆体晶片中，除了我们耳熟能祥的SLC，MLC,TLC以外，还有一种叫QLC快闪记忆体晶片。

s_68b23430185e43d4a74bf90c71876dd1.jpg(35.28KB,下载次数:2)

2017-6-2412:41上传

QLC=Quad-LevelCell，我们知道，TLC快闪记忆体是每个Cell单元存储3位元电荷，有8种状态，QLC快闪记忆体则是存储4位元电荷，有16种状态。这意味着QLC快闪记忆体单位存储密度更大，是TLC的2倍，单颗晶片可达到256GB甚至512GB。但是，也因如此，QLC快闪记忆体的电压更难控制，写入速度更低，可靠、稳定性及寿命比TLC更差。目前QLC快闪记忆体处于研发阶段，要想它能够运用到SSD上还需要一段时间。

为什么厂商还会去研发比TLC还坑的QLC？

如今游戏、电影、照片，影像等资料越来越大。想一想，那几G、几十G的游戏，动不动就几十G蓝光电影，同时VR时代的来临，你的存储盘将会面临大资料前所未有的挑战。120G、240G，甚至480GSSD容量都远远不够用。虽然现在也有不乏2TB超大容量SSD，但一块SSD顶一台高端主机价格，对于普通大众用户没有任何存在的意义。

TLC能够解决SSD容量瓶颈，却解决不了SSD价格的难题，大容量SSD仍旧贵贵贵。因此很多使用者会选择一个小容量SSD+大容量便宜的HDD组成的存储解决方案。这种方案毕竟是临时性的，整体体验也没有单纯大容量SSD来得好。

s_b6dfc474f4ff41f2bb8820b23dfd2b1b.jpg(146.76KB,下载次数:1)

2017-6-2412:39上传

SSD需要更廉价的快闪记忆体解决方案，以降价SSD的製造成本，让大容量SSD真正便宜起来，最好能够比肩目前同容量机械硬碟的价格。

QLC虽说速度、寿命、稳定性等方面比TLC差，但是更便宜的成本、更大容量的优势是无法忽视的。就像当年TLC从不被接纳到广泛认可，主要原因也不正是如此吗？

资料来源

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！