不当得利超过诉讼时效（不当得利的诉讼时效）

大家好，小律来为大家解答以上问题。不当得利超过诉讼时效，不当得利的诉讼时效很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

(1)不当得利的诉讼时效的三年有多长？

《民法总则》规定向人民法院申请保护民事权利的诉讼时效为3年。所以在不当得利的诉讼时效通常是三年103010第188条规定，向人民法院申请保护民事权利的时效期间为三年。法律另有规定的，从其规定。

(二)不当得利债务的处理不当得利债务的处理是不当得利的法律效力。不当得利一旦成立，当事人之间就发生了债权债务关系。受害人有权请求受益人返还不当得利，受益人有返还不当得利的义务。受益人收益的范围根据受益人收益的好坏而有所不同。

1.受益人是善意的，即不知情，是指受益人在取得利益时不知道无用的法律依据，返还利益的范围也只限于已有的利益。如果福利不存在，受益人没有义务返还这些福利。现有利益并不局限于原有的固有形式。如果形式发生变化，其财产价值仍然存在或者可以补偿，仍然属于既有利益。

2.受益人是恶意的，即受益人明知受益人受益时没有法律依据，受益人应当返还所取得的全部利益，即使利益已不存在，也应当承担返还责任。

3.当受益人善意取得利益，但仅限于恶意时，受益人返还的范围应以恶意开始时的利益范围为准。

(三)利益与损失之间的因果关系受益人取得的利益与受害人遭受的损失之间的因果关系，是指受害人遭受的损失是由受益人的利益造成的。但是，受害人的损失范围和受益人的受益范围不一定相同，受益大于损失，或者损失大于受益。它只影响受益人返还义务的范围。此外，受害人遭受的损失和受益人获得的利益的形式不一定相同。如果没有处分他人财产的权利，无权处分的受益者将获得财产的价款，而财产的原所有人将失去财产的所有权，但不影响不当得利的成立。

关于得失之间的因果关系，存在直接因果关系说和间接因果关系说之争。直接因果关系理论主张，得与失必须基于同一事实。如果是基于两个不同的事实，即使这两个事实之间有牵连关系，也不应视为因果关系。无直接因果关系理论主张，利益的获得与损失不一定基于同一事实，但只要两者之间存在一种根据社会观念可以认定的牵连关系，即如果没有利益的事实，另一方就不会遭受损失，那么两者之间就存在因果关系。当有第三方介入时，这两种意见往往会得出完全不同的结论：比如B盗窃A的现金，清偿B对C的债务，按照直接因果关系，C的受益是基于B的清偿行为，A的损害是基于B的盗窃行为。它们是两个不同的事实，收益和损失之间没有因果关系。根据间接因果关系理论，由于两种事实上的牵连关系，收益与损失之间存在因果关系。童说，为了充分发挥不当得利对不公平物权变动的规制作用，应当采用间接因果关系的思路。因此，只要对方的损失是因获得不当利益而造成的，或者没有获得不当利益，他人就不会造成财产损失，就应当

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！