把小偷毒死（喝止小偷被刺死）

大家好，小律来为大家解答以上问题。把小偷毒死，喝止小偷被刺死很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

(1)在小偷被刺判刑的情况下制止被害人，构成见义勇为行为。

1、见义勇为的主体是负有法定职责或义务的自然人。负有法定职责或义务的主体在履行法定职责或义务时不能成为见义勇为主体。

2.见义勇为行为保护的客体是国家、集体利益或者他人的人身、财产安全。公民为保护生命财产安全而与违法犯罪行为作斗争的行为不能视为见义勇为。

3.见义勇为的主观方面在于积极主动，不顾个人安危。

4.见义勇为的客观方面是在国家、集体利益或他人人身、财产受到侵害时，毫不犹豫地与危害行为或自然灾害作斗争。

(2)故意杀人罪的认定。

1.我国《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是行为犯。只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。

2.主观上，故意杀人必须具有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会产生他人死亡的有害后果，并希望或放任这种结果发生。

3.故意杀人的动机多样而复杂。常见的如报复、求财、拒捕、愤慨、愤怒、失恋、流氓动机等。动机可以反映凶手主观恶性的不同程度，对正确量刑具有重要意义。

(3)在小偷被刺判刑的情况下，停止法院的确认。

1.判决书显示，王先殴打见义勇为的被害人崔景祥，其他被告人也对其进行殴打、围攻，系共同犯罪。王在围攻崔景祥的过程中，突然持刀刺向崔景祥身体要害部位，且未采取任何补救措施，放任崔景祥死亡事件的发生。其行为符合故意杀人罪，应认定为故意杀人罪。

2.法院认定，张延清在盗窃项链罪中的分工是开车接送同伙，应以共同盗窃罪论处。驾车与王等人会合后，明知王持刀捅伤他人，仍驾车帮助逃逸，应分别评价为窝藏行为。

3.被告人、耿卫东、张来奇、孙、王之间无故意接触，事后四被告人对王刺伤崔景祥提出异议。因此，王对的杀人行为超出了其他四被告人的共同犯罪故意，属于实行过限。耿卫东、张来奇、孙的行为构成故意伤害罪。

(4)制止小偷被刺判刑。

法院一审以故意杀人罪、盗窃罪判处被告人王死刑；被告人张彦武因故意伤害罪、盗窃罪被判处无期徒刑；三被告人犯伤害罪、盗窃罪，分别被判处九年六个月至十一年六个月不等的有期徒刑；某被告人犯盗窃罪、窝藏罪，判处有期徒刑四年六个月。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！