随着富人和愿望之间的鸿沟越来越大，这是否包括他们的技术习惯?
我只是问，因为我一直在沐浴分析，这让我考虑到了我们存在的真正含义。
或者更确切地说，手机壳的真正含义。
许多人因他们所谓的效用而发誓。我怀疑，正如许多人一样，他们能够将昂贵的设备包裹在橡皮保护器中，享受NFL标志，绿松石闪耀，甚至是他们最喜欢的政客的形象。
我承认我发现手机盒像蟑螂艺术一样美观。
因此，在我不断变暗的思想中，我认为只有手机壳的人才有品味的人。
不过，现在，我的眼睛已经被消费者心理学家KitYarrow打开了。
在接受Vox采访时，她画了一张更黑暗的画面-甚至比蟑螂艺术还要暗-为什么有些人买手机壳而其他人没有。
她接受了苹果及其手机制造商希望我们的设备能够快速分解的想法，因此我们必须购买另一台设备。
然而，当谈到手机外壳时，她说缺少一个案例就会发出这样的信息：“我超出了破坏手机的可能性，如果我这样做，没什么大不了的，因为我可以为一个新的屏幕掏空。“
从本质上讲，一部裸体iPhone说：“我已经装好了。”一个装有盒子的iPhone上写道：“你知道，这每个月花费我60美元。这几乎和我在衣服上的花费一样多。”
事实上，Yarrow似乎相信手机就是衣服。甚至四肢。正如文章中引用她所说的那样：“对于很多人来说，电话确实是他们自己的延伸。”
她坚持认为，人们渴望手机的纤薄，就像他们渴望自己身体的苗条一样。
但是，它真的是一个富人与穷人的事情吗?
人们可以轻易地认为这是一种自信与自我怀疑的事情。
我知道我会在某个时候放下手机，所以这是，我知道，丑陋的胖子只是表达了我对不能成为klutz的能力缺乏信心。我恨我自己。
同样，缺乏iPhone案例可以提供其他更深层次的心理洞察力。
例如：我是那种谨慎对待风的人。我知道这个世界毫无意义，所以我每天都起床，在我的窗户里尖叫：“加油世界!给我你所拥有的东西!我能接受它。”你知道，我甚至整晚都开车。
如今，将技术总是沿着富裕与贫穷的方向划分，这是一种危险的趋势。
听到谷歌首席执行官桑达皮采声称苹果对隐私的承诺在某种程度上是精英主义，我仍然没有完全压抑我的迷恋。他坚持认为隐私应该适合所有人，而不是“奢侈品”。
哦，这就是谷歌从未提供过它的原因?因为公司致力于穷人，所有的手机都很便宜?(线索：他们不是。)
或者可能是因为谷歌赚了这么多钱，确保富人和穷人都不享有任何隐私?
毫无疑问，有些人确实购买了最新的小工具-实际上，投资了最新的软件和应用程序-以增强他们的自我形象。手机也有光泽和滑溜的倾向。
但是，人们花费(有时是大量的)钱来获得恰到好处的光泽，然后将其藏在一块价值10美元的亚马逊橡胶上，这有点奇怪。
或者，就像那些小皮革钱包一样痛苦。
每当我看到有人在他的手机上说话的时候它还在那个小钱包里，我就忍不住盯着钱包的封面在他们说话的时候不停地拍打他们。
这一切还有另外一个特点。如果只是为了展示你有多富有，为什么不买一个设计师的iPhone手机壳呢?
为什么，这是一个痛苦的Burberry一个190美元。这是YSL的一个相当怪诞的东西，395美元。
如果他们不说(完全无味)金光闪闪，那会是什么?
事实上，至少有些人不买手机套，因为它们只是喜欢手机的样子吗?
是的，他们承担了这些手机可能粉碎的风险。
但我们每天都冒险，不是吗?
例如，当我们粘在我们的手机上时，过马路。
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！
