现代研究证实采用农业并不意味着生活更轻松

新的研究增加了这样的建议，即使在今天，转向农业的狩猎采集者最终会更加努力工作并且空闲时间更少。一组英国和瑞士研究人员发现，在菲律宾北部的Agta人群中，那些农场工人每周工作时间比那些仍然觅食的人多10小时，其中女性受害最多。

英国剑桥大学的人类学家MarkDyble说：“长期以来，人们认为从觅食到农业的转变代表了进步，让人们摆脱了艰苦而不稳定的生活方式。”

“但是一旦人类学家开始与狩猎采集者合作，他们就开始质疑这种叙述，发现觅食者实际上享受了相当多的闲暇时间。

“我们的数据为这一想法提供了一些最明确的支持。”

虽然一些Agta社区专门从事狩猎和采集，但其他社区则在觅食和水稻种植之间分配时间。

Dyble及其同事在两年内对10个社区进行了监测，并指出359人在休闲，儿童保育，家务和户外工作之间分配时间。

他们发现，平均而言，主要从事农业的人每周工作约30小时，而觅食者只能工作20人，这种巨大的差异很大程度上是由于妇女被从国内活动中吸引到田间工作。

居住在最农业社区的妇女的闲暇时间是只有觅食的社区的一半。

大约在1500年前，全世界多个地方出现了农业，取代了狩猎和采集，成为5000年前人类生存的主要模式。

伦敦卫生和热带医学学院的人类学家阿比盖尔·佩奇(AbigailPage)警告说，不要将当代狩猎采集者推断到史前的不同社会，但是再次提出了一个明显的问题。

如果第一批农民真的比觅食者更努力工作，人类为什么要采用农业呢?

“Agta享受的闲暇时间证明了狩猎-采集生活方式的有效性，”她说。

“这个闲暇时间也有助于解释这些社区如何在一生和几代人之间分享如此多的技能和知识。”

答案可能部分在于，它不仅仅是休闲。

以前的研究，包括一些关于Agta的研究，将农业的采用与生育率，人口增长和生产力的提高以及日益分层的政治结构的出现联系起来。

在现代背景下，还有其他问题在起作用。

正如作者在“自然人类行为”杂志的论文中指出的那样，Agta的生计不仅受到他们与非觅食邻居的互动的影响，还受到与土着人民地位，土地权利和土地权利有关的国家政策的影响。环境”。

“除了耕种之外，Agta和其他狩猎采集者可以利用的闲暇时间证明了人类觅食利基的成功，这得益于我们分享，加工和烹饪食物，制作和使用复杂工具的能力，他们写道，并且在个人生命周期和世代之间积累觅食技能和知识。

“这些特质本身可以通过让闲暇时间与大量人交流和交流文化知识来促进。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！