评测铁三角ATH-300TV和iPhone为什么重回4英寸

“下一代iPhone将推出4英寸版本”，这条消息的不径而飞源于各种国外媒体的爆料，好吧，我们就暂且相信这是一个“有图有真相”的事实。

我不看好4英寸的iPhone，最起码在苹果将4英寸iPhone作为下一代主打产品的情况下。

当然，如果将苹果推出4英寸的iPhone只是为了给一些将乔布斯视为上帝，相信他的每一句话都是神谕的人提供一个小众的产品，亦或将4英寸的iPhone视为致敬乔布斯的那句“我不觉得有人喜欢大屏手机”，我会觉得4英寸的iPhone还是有那么一些些价值——虽然4英寸比乔布斯神谕中的3.5英寸还多了0.5英寸。

但很明显，苹果作为一个世界级的公司，4英寸的iPhone作为一个面向大众类的消费产品，它的战略地位无法如此的单一。

1、那么，4英寸的iPhone会存在哪些短板?

其一，人们真的不喜欢大屏手机么?不见得吧。以我自己为例，我先后用过几个手机，第一个是iPhone4S，这款手机可以说是iPhone的里程碑，这款手机丢了之后使用过一段时间4.7寸的Android手机，当我再用别人iPhone4S的时候，明显会感到各种不适应——屏幕也太小了吧……有多少人用过大屏手机后再反过头来用小屏手机，我觉得不会太多，或许是我的孤陋寡闻吧!更何况，根据媒体爆料，4英寸的iPhone配置将会和iPhone6一样，这样的产品真的会有竞争力么?

其二，4英寸的iPhone没有任何的价格优势!根据那些有图有真相的媒体爆料信息，大家最常用的标题是“iPhone将低至100美元”，算一下，如果是1：8的汇率，100美元就是800元，一台红米的价格，真的好划算……如果你在做类似的春秋大梦，我劝你赶紧回家洗洗睡吧!

实际情况是，4英寸的iPhone合约价是可能会在100~150美元。看清楚，合约价!iPhone6的合约价是多少?199美元。意味着4英寸的iPhone可能会比iPhone6低25%~50%。现在销售最好也是性价比最高的iPhone664G中国价格6088，算下来，4英寸的iPhone要3100~4500的样子，iPhone用这么高的价格抢占低端市场，还安卓手机的噩梦?想太多了!

2、苹果为什么还要出4英寸的iPhone?

既然如此，苹果为什么还要出4英寸的iPhone，难道真的是因为大屏手机不符合欧美市场的需求，苹果为讨好他们才专门推出4英寸版本?

我没出过国，也没有外国友人，所以不知道，但我们可以看两组数据：

根据Fiksu数据显示，在新iPhone上市后的第一个周末，iPhone6在所有出售iPhone中所占比例为1.82%，iPhone6Plus为0.28%。这也就意味着，iPhone6与iPhone6Plus的销量比为6.5:1。

根据Chitika数据显示，iPhone6/6Plus在北美地区正式上市后从发售后到统计结束的第55个小时，iPhone6的流量占比达到了iPhone6Plus的7.5倍。

看出问题了吧!即便Chitika统计的流量就是销售量，iPhone6在北美市场也只是iPhone6Plus的7.5倍，而这个数据在全球范围内是6.5。要知道，Chitika统计的还只是流量，iPhone6是苹果的主打机型，大家在查看消息时多看一些iPhone6多于iPhone6Plus属于正常，更何况Plus价格贵一些。我们看苹果的官方说法是，“iPhone6Plus在亚洲市场远超预期”，但没有说欧美就比亚洲人更喜欢iPhone6多于iPhone6Plus。

实际上，苹果之所以会想要推出4英寸版本的iPhone，其根本原因还是在于技术创新的难度远远超过想象，在无法做出更具有冲击力的创新技术之前，苹果想要维持繁荣，还是不可避免的陷入Nokia经典的换壳发展套路。

我们知道，iPhone的横空出世给手机行业带来了工业革命式的变革，甚至击垮了两个曾经的手机大鳄Moto和Nokia，乔布斯也被认为是重新定义了手机。但是，被乔布斯重新定义之后的手机如果想要再次被定义，这个时间需要多久?我们不敢想象，我们只知道工业革命在历史上也仅仅只有4次，每一次的时间跨越都非常之长。

所以，在iPhone第一次用“只有一个键”冲击了整个手机行业之后，在之后的历次发展中，技术创新所占的成份都非常之少——或者说远远达不到第一次所带来的那种颠覆感觉。在第一代iPhone之后，历代的iPhone其实更多的还是得益于“品牌效应”。从技术创新开始形成品牌积淀，维持后续的繁荣，这是每个公司都不可避免的发展规律，苹果自然也不会例外。

3、iPhone现在最大的优势是什么?

我认为iPhone可能现在的优势也只有两个，第一个是iOS系统，这个看似封闭的系统能给我们带来了匪夷所思的用户体验;第二个则是iPhone的品牌，iPhone已经不可避免的成为了一种身份的象征，甚至可以视为一个廉价的“奢侈品”，这也是为什么在安卓手机用户体验不断优化以致可以满足大多数用户的前提下，iPhone能够不断挖掘新用户的核心力量。

最后作一个预测，在未来很长一段时间内，iPhone都将陷入创新的瓶颈中，离带给我们Surprise会越来越远。而且每一代的iPhone都会尽可能的围绕尺寸、屏幕、硬件参数这些很多人看来只有安卓机才会这样比的项目上来做更多的文章，或者直白一点来说，是噱头!

Audio-Technica铁三角ATH-300TV头戴式耳机测评报告

ATH-300TV是铁三角推出的一款针对双语双声道内容收听的头戴式耳机，虽然有“TV”后缀，但却与常见的“TV”类耳机不同。通过ATH-300TV的线控器，用户能快速在不同语言之间切换，非常方便。ATH-300TV的造型设计中规中矩，采用40mm单元和全封闭式设计，长达5米的耳机线和附赠的3.5mm转6.5mm立体声插头也使ATH-300TV在客厅中与电视或家庭音响搭配使用的灵活性。ATH-300TV的头带弹力适中，但耳罩弹性一般，较小的尺寸也无法完全包覆耳朵，耳罩材料透气性较差，因此长时间佩戴的舒适性并不算好。

在开始测评这款产品之前，我们有必要先了解一下“双语双声道”的概念。双语双声道资源的特点是只有一个立体声音轨，但左右声道分别为不同语种的配音，这样可以在不增加文件体积的情况下提供双语配音。这种资源并不罕见，过去曾有大量的港台影片以这种方式同时提供国/粤语配音。很多用户为了只收听普通话配音而不得不在播放软件中屏蔽粤语配音所在声道，但这会导致音箱或耳机只有一边出声，感觉总是很别扭。

ATH-300TV就是针对这种情况设计的，当用户收听双语双声道内容时，可以通过线控器上的拨杆在两个声道间快速切换。而且无论用户选择哪个声道，ATH-300TV的左右单元都会同时播放该声道内容，虽然不会有立体声效果，却比只有一边出声的感觉要好很多。过去双语双声道资源主要集中在科教、演讲、新闻发布类的内容上，发布载体则以电视、广播为主，这些设备受性能和带宽限制，音质普遍较差，因此需要耳机有针对性的调音设计。现在则不同，影视、动画作品也开始提供双语双声道版本，网络上还有许多爱好者制作的影视资源，因此对用户而言内容的多样性已不是问题，当然数量还是不太多。

以优酷上的一段《新世纪福音战士》双语双声道视频为例，左声道为日语，右声道为英语。ATH-300TV线控器侧面的拨杆处于“ST”档[即立体声]时，同时收听日语和英语配音，正常的立体声效果;切换至“MONO”[即单声道]时，两个单元同时播放日语配音，单声道效果;切换至“SUB”时，两个声道同时播放英语配音，也是单声道效果。从使用效果来看，铁三角ATH-300TV在收听双语双声道内容时能提供更快速的切换方式和更好的收听效果。另外，ATH-300TV线控的最小音量不会完全静音。

我们对ATH-300TV煲机100小时左右，使用iPad3、vivoX1作为主要音源，乐之邦Monitor02US声卡作为辅助参考音源，对比耳机为飞利浦SHP2500和漫步者H850。我们在测评中使用的双语双声道资源均为网络上的在线播放内容，也以电视和收音机作为音源试听参考。

低频表现：

ATH-300TV的低频是铁三角官方宣传资料中强调的特点之一，全封闭式的设计理论上也有助于低频质量的提升。就实际的听感而言，ATH-300TV的低频量感很充足，甚至有些过头，比H850和SHP2500都要多。ATH-300TV的低频瞬态较好，与H850的表现差不多，比SHP2500要好，适合表现节奏较快的曲目。较好的瞬态表现和充沛的量感很容易给人低频表现突出的第一印象，但ATH-300TV的低频解析力明显不如两款对比耳机，下潜深度也不够，低频表现比较生硬，没有H850和SHP2500的低频舒展和松软。

中频表现：

与中频温厚、松软的H850相比，ATH-300TV的中频更明亮，但显得过于生硬。与SHP2500相比，ATH-300TV的中频密度更好，与SHP2500那种略纤细单薄的风格不同，ATH-300TV显得明亮而有底气，但在细节刻画上则要差一些，也不如SHP2500舒展。ATH-300TV的中频问题在于有较明显的塌陷，解析力也不够好，这在表现人声和交响乐时更明显，不如两款对比耳机。和中频突出的H850相比，ATH-300TV的中频整体显得呆板、生硬，缺乏细节刻画和情感传达。

高频表现：

ATH-300TV的高频表现令人失望，解析力不足、延展不佳是最突出的问题，全面落后于两款对比耳机。与H850柔顺、舒适的高频特征完全相反，ATH-300TV的高频虽然比较明亮，但显得生硬、粗糙，控制力也不太好，缺乏应有的细节和向上的延伸。与SHP2500相比，虽然都是明亮的风格，但ATH-300TV高频瞬态明显要差一些。

总结

ATH-300TV比两款对比耳机更容易驱动，对音源适应性更好，但解析力不足和粗糙生硬的高频是其主要缺点。H850和SHP2500都属于声场较开阔的类型，这方面ATH-300TV的表现虽然不如它们，但也在可以接受的范围内。相对而言，ATH-300TV的低频表现较好，量感充沛，瞬态好，有一定的控制力，乍一听很有一些威猛的感觉，适合表现快节奏打击乐，在游戏或影片中的感觉也不错。另外，ATH-300TV在大音量时控制力较差，声音会显得非常凌乱和含混，更适合中小音量下使用。

ATH-300TV的音质如果放在音乐欣赏方面，的确谈不上好，在相近价位甚至更低价位都有比它更合适的产品。但就电视和广播内容收听而言，ATH-300TV的音质表现足以胜任，较多的低频量感和较好的瞬态表现对此类内容的音质有明显的补强作用。对于以双语双声道应用为主，或打算买条耳机用于电视、广播节目的用户而言，ATH-300TV是个值得考虑的选择。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！