WhatsApp宣布将于今年早些时候更新其隐私政策，以强制与Facebook共享数据。但是更新后的隐私政策遭到了全球用户的强烈反对。最重要的是，许多人批评了WhatsApp选择将策略强加于其用户群的方式。事情甚至到了政府都发出正式通知撤回更改的地步，理由是对公民的选择权和自治权(“LOL”)产生了“严重关切”。尽管WhatsApp尝试澄清更改为了确保用户的私人数据不受威胁，该公司被迫将新政策推迟几个月。现在日期越来越近了，它正在探索其他方式来通知用户有关更改并消除所有疑问。
在最近的博客文章中，WhatsApp透露它将很快在应用程序中显示横幅，以提供有关策略更改的更多信息。因此，该公司旨在解决过去几周以来遇到的所有担忧。WhatsApp计划在相当长的时间内显示新横幅，以使用户可以按照自己的进度进行更改。值得注意的是，该公司已经在利用WhatsApp中的“状态”功能与用户“共享我们的价值和更新”。
该博客文章还讨论了WhatsApp的业务模型，大概是为了确保用户不是他们的产品。该公司指出：“我们还认为重要的是，人们知道我们如何免费提供WhatsApp。每天都有数百万人与企业开始WhatsApp聊天，因为这样做比拨打电话或交换电子邮件更容易。我们向企业收费以在WhatsApp上提供客户服务，而不是人员。一些购物功能涉及Facebook，以便企业可以跨应用程序管理其库存。我们直接在WhatsApp中显示更多信息，因此人们可以选择是否与企业互动。”
最后，WhatsApp将博客文章作为一个机会来谴责那些从最近的事件中受益匪浅的竞争对手。该公司指出，即使默认情况下不提供端到端加密，一些竞争对手也试图“摆脱声称自己看不到别人的消息”的想法。它补充说，如果应用默认情况下不提供端到端加密，则“这意味着他们可以阅读您的消息。”这似乎是Telegram的直接戳，后者仅在其SecretChats功能上提供端到端加密。
在谈到其他默认提供端到端加密的应用程序时，该公司表示：“其他应用程序说它们更好，因为他们知道的信息比WhatsApp还要少。我们相信人们正在寻找既可靠又安全的应用程序，即使这要求WhatsApp的数据有限。我们努力对所做出的决定进行周到的考虑，我们将继续开发新的方式来用更少的信息而不是更多的信息来履行这些责任。”我不完全了解收集更少的用户数据是一件坏事，这使这一点听起来有点荒谬。当然，某些应用程序可能不提供与WhatsApp一样多的功能，因为它们收集的用户数据较少，但是您实际上是否需要在消息传递应用程序中使用所有这些功能?如果您的回答是肯定的，那么您可能应该接受WhatsApp的新政策更改并坚持使用该应用程序。如果没有，那么这里有几个选择，你可以考虑一下。
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！
