才能得出18核iMacPro是否适合您的特定需求的结论

经过一段时间的延迟后，本月某个时候，大多数客户都可以使用18核iMacPro。乔纳森·莫里森(JonathanMorrison)掌握了iMacPro系列的顶级产品，并通过强制性基准测试对其进行了测试，以了解其堆叠方式。马上就可以看出18核iMacPro是一款多核性能的怪物，其GeekBench4多核得分接近50,000。

对于诸如FinalCutProX和ScreenFlow7之类的应用程序，多核性能将大放异彩。例如，将3分钟的8KRedRaw导出到4KProRes只需5分钟51秒，而10核的6分钟34秒钟和8核的7分钟22秒相比。

正如我之前所说，Morrison在他的整个视频中都强调，在比较单个出口时，这些数字似乎并没有太大的变化。但是，当您日复一日，一周又一周地反复执行这些任务时，那就是速度提高开始累积的时候，这可能每月为您节省时间。

当然，并不是每个应用程序都需要多核野兽才能发光，而且当前并不是每个应该利用多核的应用程序都需要这样做。您需要计算与工作流程有关的成本，才能得出18核iMacPro是否适合您的特定需求的结论。

我注意到，就性能而言，10核iMacPro是最划算的，因为它具有最高的单核时钟速度，同时提供了许多多核性能优势。莫里森在演讲中多次提到并重申了这一点。

我们在基准测试期间了解到的另一件有趣的事与SSD性能有关。尽管与较小的1TB和2TB版本相比，较大的4TBSSD确实在性能上有一些微小的改进，但充其量仅是最小的。这意味着，无论您配置的SSD存储量是多少，您在所有SKU上都将获得相似的性能。

就像我一开始提到的那样，在遵循标准Geekbench4基准测试时，18核iMacPro的表现相当出色，多核得分接近50,000。但是，即使是单核得分也比其他iMacProSKU好。

单核性能可能会受益于2.3Ghz处理器的4.3GhzTurboBoost，并且与同类产品相比，单核性能在持续期内可能会降低。

无论如何，如果您正在认真考虑使用iMacPro，建议您观看此视频。对于使用高分辨率和高比特率视频的视频编辑者来说，它特别方便。最重要的是，除了那些经常进行密集渲染或同时利用所有18核的其他活动的人之外，大多数人都可以在较小的机器上工作。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！