并不是每个人都从这种基于Internet的方法中受益

近期涉及并不是每个人都从这种基于Internet的方法中受益内容备受瞩目，很多读者对此也很有兴趣，现在给大家罗列关于并不是每个人都从这种基于Internet的方法中受益最新消息。

在过去的十年中，许多环保主义者在网络上进行了各种努力，以尽最大的努力使人们意识到对地球造成的破坏，并促进环境公民。

该策略取得了一定的成效，因为许多有环保意识的公民已经广泛接受了这个想法，这给了他们一个称呼“家”的地方，在那里他们可以表达自己的关切，进行建设性辩论并提出想法，以加强环境政治。

但是，似乎并不是每个人都从这种基于Internet的方法中受益。技术分析师易卜拉希马·迪亚巴特(IbrahimaDiabaté)告诉Biztechafrica：“该策略已见成效，但恐怕仍然有限且个人主义。”

“它已经在发达国家和发展中国家的某些地区获得了回报，那里的ICT素养和使用非常集中。

“但是，发展中国家仍然有很多人希望成为这些平台的一部分，但他们之所以无法这样做，是因为他们要么无法使用ICT设备和互联网连接，要么他们没有计算机知识，或者他们无法使用电。

“这并不意味着这些人不在乎环境。他们当然知道周围发生了什么，但他们是社会经济环境的受害者。”

牛津大学科学，创新与社会研究所的NoortjeMarres和他的阿姆斯特丹大学的朋友被认为已经全面引发了关于“环境住宅”在什么样的空间中的优缺点的争论。《全球信息社会观察》上发布的可持续发展家园。

Diabaté赞扬活动家在互联网上所做的出色工作，但他坚持认为，由于经常出现的问题阻碍了ICT的使用，传统媒体仍可在应对发展中国家许多地区的气候变化中发挥关键作用。

他说：“我将重申基于互联网的策略过于狭窄，并且存在语言障碍，无法有效地推进这种斗争。”他对在大多数此类网站中占据主导地位的英语内容表示遗憾。

“这场斗争太大了，不能仅在互联网上进行斗争，甚至报纸也不能与广播的力量相提并论。

“非洲许多地方数字广播的曙光将为基于社区媒体的环境方法带来无数机会。”

可以建立更多专门针对环境和气候变化的社区广播空间，以帮助受教育程度较低的人们(包括小规模农民)了解地球面临的问题。

他说，这些电视台必须用自己的母语进行广播，这与互联网上充斥的英语内容完全不同。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！