加州大学教授Air谷歌图书搜索解决问题

Google的支持系统是否会因为其Google图书搜索和解而崩溃?加州大学的教职员工在2008年10月宣布这项交易时公开支持该交易，他们担心该交易不能充分满足学术作者的需求，并且与Google达成协议的作者协​​会也同意最大化获取书籍的利润。教授们希望对他们认为对学术作者更友好的交易做出一些改变。

作者在8月13日写给纽约地区法院的一封信中写道：“特别是，我们担心作者协会的谈判人员可能会优先考虑使利润最大化而不是使公众最大程度地获取知识，而学术作者会颠倒那些优先事项。”结算。

签署这封信的18名教职员工说，他们以个人身份而非专业身份撰写法庭。他们之所以选择立即写信给法院，是因为它们受到了大学去年秋天在和解谈判中同意的保密规则的约束。

谷歌与美国作家协会扬眉去年10月，他们宣布他们解决一个集体诉讼，其中作家协会和美国出版商协会2005年起诉谷歌的。

作者和出版商提起诉讼，是因为他们担心Google的“图书搜索”竞标会扫描图书馆中的数百万本书并在线提供，这会侵犯其版权。

在和解协议中，Google同意向作者和出版商支付1.25亿美元，以获得扫描和在线上向个人和图书馆提供图书的权利。Google还同意与作者和出版商分享Google图书搜索的销售。

隐私权倡导者和其他各方都反对这项交易，司法部正在调查该协议，丹尼·钦(DennyChin)法官正在为纽约南区美国地方法院审查该协议。Chin将于10月7日举行公平听证会。

加州大学教职员工在信中寻求寻求防止价格欺诈的变化，并指出拟议的和解协议包含“不足的制衡”，以防止机构订阅者的价格随时间大幅上涨。

教授们还要求提供“开放访问选择”的条款。具体来说，他们要求Google免费提供其图书搜索数据库，并且对想要确定图书的公共领域状态的研究人员透明。教师还要求有一种机制，可以让孤儿书的学术作者将其书许可给公共领域或知识共享。

最后，像美国公民自由联盟和电子前沿基金会一样，在他们面前，教授们在写信时也拉了隐私卡。

当实体图书馆的顾客使用图书馆中的信息资源来搜索和访问与其查询相关的书籍时，就这些书籍而言，他们通常不能被个人识别(除非他们检出这些书籍，并且用户顾客退房记录的隐私权受到ALA代码保护的图书馆的严格保护。但是，在数字网络环境中，每个查询都可以显示有关用户及其参与的查询的非常重要的信息。因此，在数字网络环境中，用户隐私的潜在风险要远远大于传统图书馆环境。

他们要求Google应被要求就披露此类信息的要求通知用户，并为用户提供机会反对披露，因为这是对读者隐私的无端侵犯。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！